هل يجب على المفكّر أن تكون له خلفية علمية؟

لو لم يكن عنده خلفية علمية فيما يقول .. مؤكد ستندهش من كمية الإفتاء الرهيبة تجعل الحليم حيران!!!

والأسوء لو كان صاحب جمهور وأراد أن يطبق هذه الأفكار فى الواقع

دعك من الألقاب إنما ينخدع الناس بها والأولى أن تركز على الفكر وليس على صاحب اللقب

ألم ترى ذبالات الأذهان التى تخترق مجتمعاتنا كل يوم ؟؟ والمصيبة أن يقال عليهم مثقفين ومتنورين

ومشكلة هؤلاء أنهم يعرقلوا الإصلاح الحقيقى.

(أتكلم في وقتنا الحالي)

اذا لم يكن له خلفية علمية بماذا سيفكر ليطلق عليه لقب "مفكر" ؟

لو رجعنا لمعنى التفكير لوجدناه عملية ربط بين المعلومات المخزنة بالعقل

فإذا كانت هذه المعلومات صحيح نتج عنها أفكار صحيحة

وإن كانت خاطئة نتج عنها أفكار خاطئة

إذا يجب أن يكون ذو خلفية عملية حتى ينتج أفكار صحيحة غير خرافية ولا منطقية

لا أظن، ربما بعض الفلسفة ستغنيه عن الخلفية العلمية.