غياب فن الاستماع يدمّر قدرتنا على الحوار الحقيقي

فعلا وأحيانًا هذا الانحياز القبلي هو السبب في أن أي نقاش يتحول بسرعة إلى خصومة بدل أن يكون فرصة للفهم حتى لو اختلفنا طبيعي أن يكون لكل شخص رأي لكن المشكلة أننا نربط الرأي بالكرامة الشخصية فإذا تراجعنا خطوة أو غيّرنا وجهة نظرنا نعتبره هزيمة وهذا يجعلنا ندافع عن أفكار مرتبكة فقط لأننا قلناها من قبل أعتقد أن الخروج من هذه الدائرة يبدأ من تقبل فكرة أن تغيير الرأي ليس ضعفًا بل نضج وأن الاستماع للآخر لا يعني أننا تخلينا عن هويتنا

ما أكنا قبائل فعلًا :))) التحضّر لا يلغي التحيزات، أصلًا لا يوجد إنسان بلا تحيزّات، وإلا فهو بلا شيء، هو نفسه لا شيء، شخص "عدمي" بمعنى الكلمة.. وفكرة افكار متضطربة أو سوية، هي ايضًا خاضعة للتقييم الإنساني، عادة نقول شخص سوي لو هو لا يريد أذية الغير، وشخص معادي للمجتمع لو يريد أذية، أو ليس عند كود أخلاقي عمومًا، وأريد سؤالك: ما أصلًا مفهوم الحضارة التي تغيب فيها التحيزات والنزاعات؟؟ هي أقرب ليوجينيا افلاطونية، نحلم بها بالتأكيد.. ولكن هل موجودة؟