ضحايا السوق المفتوح!!! الوجه الآخر لترند التحرش في زمن الهيمنة النسوية

رغم أن التحرش من أكثر المواضيع التي اكرهها لكن لدي ما أقوله.

أولاً، التحرش ليس قضية مرتبطة بالوسامة أو النفوذ أو الوضع الاجتماعي، بل هو سلوك عدواني يُفرض على الطرف الآخر دون رغبته. ربط التحرش بالإقصاء العاطفي أو "النبذ من سوق التزاوج" هو تبسيط مخيف لمشكلة أخلاقية وجنائية.

المتحرش لا يُحاسب لأنه "غير مرغوب"، بل لأنه تجاوز حدود الآخر واعتدى على إنسانيته. وإذا كان هناك من يُفلت من العقاب بسبب سلطته أو وسامته، فهذه مشكلة في آليات تطبيق العدالة، لا مبرر لشيطنة الطرف الأضعف أو المُتضرر.

ثانيًا، فكرة أن "المرأة العصرية" تهيمن على سوق العلاقات وتتحكم فيه، وتستخدم الرجال حسب "منافعها" هي تصور فيه نوع من الانزلاق نحو "نظرية المؤامرة الجنسية". الواقع أعقد من ذلك. النساء أيضًا يعانين من الإقصاء، من التمييز، من المعايير الجمالية القاسية، من استغلال الرجال ذوي النفوذ، بل إن أغلب ضحايا العلاقات المؤذية هم من النساء.

ثالثًا، ظاهرة الـHypergamy موجودة، لكنها ليست "جريمة نسوية". إنها ظاهرة بشرية قديمة تتعلق بالنجاة الاجتماعية، وقد مارسها الرجال لقرون أيضًا (اختيار النساء الأجمل، الأصغر، الأنقى). التغير اليوم هو أن المرأة أصبحت تملك حرية الاختيار، لا أكثر، وهذا ما يُثير استياء البعض لأنه كشف هشاشة بعض الرجولة القائمة على السيطرة وليس على القيمة الذاتية.

وأخيرًا، صوت الرجل "المقموع" لا يُقمع إذا كان واعيًا ونزيهًا. المشكلة ليست في كونك رجلاً غير مرغوب، بل في كيف تتعامل مع رفضك: هل تسعى للتطور والنمو؟ أم تُحمّل المرأة المسؤولية وتتبنى خطاب المظلومية الذي يعفيك من أي مراجعة للذات؟

باختصار:

ليس من حق أحد أن يتحرش لأن المجتمع لم يمنحه امرأة.

وليس من حق أحد أن يحتقر رجلاً فقط لأنه فقير أو غير وسيم.

الاحترام، والكرامة، والاختيار، هي حقوق متبادلة، لا امتيازات حصرية.