نظرية الأحمق الأكبر | لا مشكلة من الاستثمار بسلعة تافهة طالما أن مشتريها حاضر

نفترض أن بعض المضاربين سيقومون بشراء أسهم شركات تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي أو العملات الرقمية بأسعار منخفضة نسبيًا، ثم يبدأون في ترويج هذه الأسهم للمستثمرين الآخرين باستخدام حملات تسويق مبالغ فيها ووعود بأرباح ضخمة في وقت قصير

في سوق الأسهم لا يتم الأمر بهذا الشكل، فمثلاُ لا احد يروج لسهم شركة nvidia حالياُ لكي يدفع الناس لشراء هذا السهم، مع ان هذا السهم مقوم بأكثر من قيمته وكل من يشتريه يعرف ذلك، والسبب هو الإعتماد علي التوسع والنمو المستقبلي لشركة nvidia ، وبسبب الفرصة المتاحة للشركة في السوق، فهنا من يشتري السهم هو يشتريه بإعتبار ما سيكون وهو يعلم ذلك جيداً.

اما من يشتري العملات الرقمية نوعان من الناس، نوع يعرف ماذا يفعل، ونوع مضارب لا يعرف ماذا يفعل، وشتان الفرق بينهما، فالنوع الذي يعرف ماذا يفعل يشتريها للمستقبل للتحوط من سيطرة الدولار ولأنها تستمد قيمتها من قبول الناس لها علي عكس الدولار والعملات الدولية الاخري التي تستمد قيمتها من حكومات تلك الدول المصدرة لها، وبالطبع هذا النوع لا يعتبر العملات الرقمية إستثمار.

فهل تعرفون من التاريخ أمثلة على ذلك تجلت فيها نظرية الأحمق الأكبر بين الناس؟ وكيف يضمن الشخص ألا يقع في هذا الفخ؟

أقرب مثال هو الأزمة المالية العالمية في عام 2008، حيث حدثت مضاربة علي سوق العقارات في أمريكا بسبب تساهل البنوك في إعطاء الناس قروض تمويل عقاري مع علمها بعدم قدرتهم علي السداد، لأنها كانت تظن ان شركات التأمين سوف تقوم بسداد قروض العملاء المتعثرين مهما كانت جودة تلك القروض.