هل تمنعك معرفتك بشخص عنصري أو فاسد أخلاقيا من الاستمتاع بفنه؟

اقدر كلامك الجميل اخي محمد ولكن الواقع اليومي منذ القدم يخالف ما نريد للفنانين من سمو فهم ايضا بشر يصيبون ويخطئون. فالشاعر والكاتب المسرحي الانجليزي الكبير شيكسبير لم يكن زوجا طيبا فقد ترك عائلته بدون عائل ومضى ولكنه مازال في نظر العالم هو المؤلف وكاتب المسرحيات المشهورة في جميع انحاء العالم. ومثالي ايضا على مؤلف الكلمات والمغني وعازف الجيتار وقائد اشهر فريق غنائي عبر التاريخ جون لينون رغم نبوغه في الغناء وتأليف الاغاني الرائعة هجر زوجته الاولى وكان يضرب ابنه كثيرا وتسبب له في الكثير من المتاعب النفسية وكان يتعاطى المخدرات ليس هو فقط بل الكثير من المغنيين والفنانين يدمنون الكحوليات والمخدرات وغيرها فهم ليسو ملائكة ومع كل هذا يبقى فنهم وابداعاتهم في مجال الموسيقى. وكثير من الفنانين العالميين لهم آرائهم العنصرية ربما عن جهل او غيره ولكن يبقوا مبدعين فنيا. والكثير ايضا من الفنانين من يمارس طقوسا مريبة غامضة نابعة اما عن جهل او ضعف او غيره ولكنهم يبقون فنانين مبدعين والامثلة كثيرة.

والخلاصة انه يجب التفريق بين الحياة الخاصة للفنان وآرائه وبين فنه وابداعه ولا يجب ان نعتد بما يقولون او يصنعون في حياتهم اليومية او لنقل ان نأخذ المفيد الجيد ونترك الطالح السيء من الاعمال.

هذا غير حقيقي يا صديقي. إن المنتج الفني معزول بالكامل عن أخلاقيات صاحبه. بالطبع لا يمكننا أن نقبل الحيد الأخلاقي الذي يضر بالآخرين. لكن فكرة افتراض الأخلاقيات في شخص الفنان الحقيقي هو أمر غير ممكن. لأننا هنا نتابع مفهوم الفنان عن العالم. في هذا السياق، لا يمكنك أن تضمن مثلا أن دافنشي رجل ذو معايير أخلاقية تتوافق معك. ولا يسعك إنكار التعامل معه كفنان خارق للعادة. وبالتالي فإن الأمريم غير مرتبطين من الأساس كي نطلق حكما كهذا.