مع أم ضد التشهير بالمتحرش دون مراعاة عائلته أو أخذهم بالحسبان؟

ناقشنا عدة مرات ظاهرة التحرش، ولكن ما أريد نقاشه اليوم مختلف، حاليا تتصدر الأحداث لدينا بمصر حادثة تحرش رجل متعلم تعليم جامعي ويظهر لك أنه ذو خلق ومتزوج ولديه طفلين بطفلة صغيرة، فالمتحرش بها طفلة في بداية حياتها وليس لديها ما تغريه به، وذكرت هذه المعلومات لكي لا يظهر أي شخص مهما كان يبرر له فعلته، ولولا أن تم رؤيته من خلال كاميرات المراقبة عبر أحد سكانها ما كان تم إنقاذ الطفلة للأسف.

وبالفعل كان لدى هذه المرأة التي تستحق كل التحية الشجاعة الكاملة، فهي لم تجلس في منزلها وتقول لا دخل لي، بل همت وأوقفته وأنقذت الطفلة وتم نقله لمركز الشرطة ويتم التحقيق معه.

وما إن بدأت مشاركة صوره على وسائل التواصل الاجتماعي حتى وجدت رأيين متناقضين

الأول: أن هذا ما يستحقه، وأنه يستحق الإعدام أيضا، فالضحية هنا طفلة وقد أوجعت قلوبنا كثيرا.

والثاني: أنه لا يجب أن نشهر به فلديه عائلة زوجة وطفلين ما ذنبهم أن يعاقبهم المجتمع على خطأ لم يرتكبوه، ويجب أن نراعي مشاعرهم.

ما رأيكم وكيف تقيمون وجهتين النظر المختلفتين ولماذا؟


التعليق السابق

و بالنسبة للتحرش؟ هل هو أقل قساوة من السجن مدى الحياة؟ أرى أنهما متساويان لان التحرش او الاغتصاب هو سجن نفسي مدى الحياة .. إذا كنت تتحدث عن عقوبة السجن عامة ليس فقط فيما يتعلق بالتحرش، فالقساوة تكمن في سجوننا في البلدان العربية فقط في بلدان أخرى السجون تحتوي على مكتبات خاصة للمطالعة و توفر عمل للمسجونين و مكان للبقاء بحرية في معزل عن الناس .. هناك جرائم يجب عزل المجرم فيها عن الناس مثل القتل و الاغتصاب و التحرش بنية الاغتصاب لان المجرم هنا يصبح خطر على الغير و يجب عزله

  • لا أقصد التحرش بل أتحدث عن فكرة العزل والسجن المؤبد بشكل عام بمقارنتها بالإعدام.

لكل رأيه .. انا ضد عقوبة الإعدام لأنها تتنافى مع حقوق الإنسان عامة و مع حق الحياة خاصة .. أدعوك للإطلاع عن عقوبة الإعدام و علاقتها بحقوق الإنسان .. عقوبة الإعدام قاسية ليس فقط على المجرم بل على عائلته و كل من يعرفه ... و غير ذلك أرى أن العقوبة تتناسب مع الجرم و الأمر موكول للقانون و التشريع أولا و للسلطة التقديرية للقاضي ثانيا .. إن كان هناك عقوبة لا تتناسب مع الفعل الاجرامي فممكن الاحتجاج على ذلك . لكن السجن المؤبد موجود في كل بلدان العالم و لا يكون الا لأشنع الجرائم...