ما رأيكم في الدكتور أياد القنيبي ?
تساؤل عن شحص
أحبه جدا، حتى وإن اختلفت معه فى بعض النقاط
فإنى أرى أنه لا يطلق الأحكام فى العموم، لا يقول أيا إلى بعد ذكر كل ما يتعلق به والذهاب فى رحلة للبحث عنه تقديم حلقة أو بوست كبير به الكثير من المعلومات والتفاصيل، ثم يصل بك إلى النتيجة النهائية التى يريد أن يخبرك به، وفى أكثر الأحيان تقتنع بوجهة نظره.
فأظن أن هذا أكثر ما يميزه، أنه يسعى دائما للحقيقة، ويسعى دائما لإقناعك، ويضع الكثير من الأدلة أمامك، لا يطلق الأحكام فقط كغيره، لذا فانا احبه وأنصحك متابعته ..
شخص واضح و علمي ودقيق لكن لديه بعض التحيز للأسف.
لاحظت ذلك في العديد من محاضراته يمارس مغالطة الانحياز التأكيدي و يجلب ما يؤيد نظرياته فقط و آراءه .
مثلاً من مجلة نيتشر يأتي بأبحاث معينة عن نقص التطور ، مع أنه في نفس المجلة هناك أبحاث أخرى تناقض ما قاله و لا يتطرق إليها أبدا ولا يذكرها .
أمر محزن ولا أدري لماذا يفعل هذا ، على أي حال هو رائع في المجال الدعوي الوعظي لكن غير أمين في المجال العلمي
أجد أن هذا طبيعي .
إنه لديه رأى معيّن فى قضيّة معيّنة وكوّن رأيه من الأساس ويقوم فى الفيديو بعرض وجهة نظره مع الأدلة العلمية التى تثبتها .
لا أجد فى ذلك أى خطأ.
إنه ليس حكما فى مباراة، إن له رأيا يريد أن يثبته لا أكثر وهذا ما يقوم به وهذا لا يعيبه فى شئ.
إنه لديه رأى معيّن فى قضيّة معيّنة وكوّن رأيه من الأساس ويقوم فى الفيديو بعرض وجهة نظره مع الأدلة العلمية التى تثبتها .
لا أجد فى ذلك أى خطأ.
للأسف يا أحمد هذه تدعى مغالطة الانحياز التأكيدي و هو البحث عما يؤكد وجهة نظره فقط ، لا يستطيع القيام بهذا الشيء علمياً لأن المنهج العلمي واضح وصريح ، يجب أن يأخذ بالرأي المضاد و يتكلم عنه بأمانة علمية بحتة .
إنه ليس حكما فى مباراة، إن له رأيا يريد أن يثبته لا أكثر وهذا ما يقوم به وهذا لا يعيبه فى شئ.
للأسف أيضاً هو حكم ، في الإسلام لا يُقبل هذا الأمر لأن ليس لدينا ما نخاف منه ، بالتالي ليس هناك لنخفي شيء أو نتغاضى عنه ، ولا يستطيع بناء رأي علمي بناء على معتقد ديني ، الرأي العلمي يُبنى على العلم ، و بالفعل قيامه بهذا الأمر عن قصد هو عيب و عن غير قصد خطأ وقع به .
على أي حال أظنه ممن يخلصون النية و يطلبون الحق و أتمنى أن ينتبه لهذا الأمر فأنا أحبه بالله للدكتور إياد
أظن انه بالتأكيد قد مر بكل تلك المراحل واتطلع على الرأى المقابل وعرفه، لكنّه هنا يعرض وجهة نظره فى الفيديو الذى أمامك ويضيف إليك ..
فبرأيك كيف تريده أن يكون محتواه وطريقة عرضه ؟
لا يستطيع أن يعرض الصورة ناقصة بتاتاً ، عليه أن يقول الأدلة المؤكدة للنظرية و هي كثيرة جداً و من نفس المجلات التي يأتي بها بمصادره .
يجب أن تكون طريقة عرضه كاملة متكاملة ليس فيها تسخيف للرأي الآخر و هو رأي معتبر وليس كما يعرضه بأنه سخيف ..
أنا حزين من أجل ذلك اتمنى لو أرى سلسلة كاملة متكاملة عن التطور من تقديمه
التعليقات