هل أصبحت الكتابة والمقالات من الماضي؟

منذ القدم والرؤية أشد تأثيرا من الكلمات في كل شيء وهذا أمر بديهي بكل تأكيد وقد كانوا قديما يقولون عن الشيء رأيته بعيني للتأكيد عن قطعية حدوثه وثبوت وجوده.

ولذلك وبكل تأكيد فإن الفيديو او محتوى المشاهدة مؤثر عن ما يتم كتابته والكلمة المرئية أشد اثرا من الكلمة المكتوبة خاصة وأن المحتوي المرئي اصبح زخما للغاية ومليء بكل عناصر الجذب التي من شأنها جعل المتابع أكثر تلهفا لمتابعة المحتوى.

ورغم أن وجود الكاميرات بالهواتف المحمولة لم ينتشر بهذا الشكل الرهيب منذ فترة طويلة إلا أنه على ما يبدو أن الجميع قد وجد فيه ضالته وقد أصبح الكل يجد في المحتوي المرئي ضالته وتحولوا جميعا إلى فنانين ومغنيين ومؤديين واشياء اخرى ولا حول ولا قوة الا بالله.

ولكن هل هذا يغني عن الكلمة المقروءة او الرأي المكتوب..بكل تأكيد لا، لإن الكتابة على خلاف المحتوى المرئي لا يقدمها اي شخص يملك هاتفا محمولا! وإنما الكتابة هي لون أدبي لا يستطيع أداءه إلا من كان صاحب رؤية وفكر وقدرة على الإبداع ومن ثم فكتابته لها معنى ودور يشعر أنه لابد له من تأديته بالمجتمع ومن يقرأ له يثق به ويشعر انه ملهمه ورفيق دربه، وعلى هذا فالكتابة لا يمكن ابدا إخراجها من المنافسة، فمن كان يريد التسلية او مجرد قضاء وقت فسوف يذهب للمحتوى المرئي والفيديو اما من يريد أن يقدم أفكارا عميقة أو رؤية وفكرا مفيدا في الحياة فسوف تكون وجهته بكل تأكيد هي الكتابة .ولذلك فإنني أعتقد أن المنافسة بين الاثنين ستظل شرسة ومفتوحة عبر العصور.

رغم كل الانتشار الذي تحدثتَ عنه للفيديو والمقاطع المرئية، وأنا أوافقك في أن الصورة والفيديو اليوم تحوز على اهتمام أصحاب المنصات والقارئ والمشاهد على حدٍ سواء، إلا أن للنص وللكلمة المكتوبة ذوق آخر...

على الأقل بالنسبة لي شخصيًا، فأنا لا أظنّ أبدا أنني سأتخلى عن القراءة وأكتفي بالفيديو أو البودكاست، وحتى حين أسمع عدد من الفيديوهات أجد في نفسي طلبا ورغبة في القراءة، حتى أنني أقرأ وصف الفيديو أو البودكاست.

لذلك سيبقى للنص قدسيته، مهما طغت الصورة والفيديو، لأن الكتابة إبداع من عالم آخر.

لا شك أن الاقبال على نوعية محتوى بعينه تختلف يومًا بعد يوم، فمثلًا حتى داخل مقاطع الفيديو أصبح المشاهد يميل إلى المقاطع القصيرة عن المطولة مثل المقاطع على برنامج Tiktok وغيره. ولكن بصراحة لا أرى هذا مبررًا للانصياع وراء التريند الموجود فحسب بل يجب على كل صانع محتوى أن يختار ما يميزه وما يمكنه أن يبدع فيه أكثر. فمثلًا إذا كان المحتوى النصي ممتاز ولكن الفيديو سيكون جيدًا فقط فلماذا نتنازل بدلًا من محاولة جذب انتباه الآخرين لما نبرع فيه؟

أحد الناس الذين أتابعهم باستمرار على يوتيوب يدعى Tomas Frank وهذا اسم قناته أيضًا. رغم أن قناته تحصد بالفعل الملايين من المشاهدات كل يوم إلا أنه لم يتوقف عن النشر على مدونته الإلكترونية والتي بدأ منها بالفعل كما أن المقالات تكون ثرية وربما أحيانًا أكثر من الفيديو بكثير وهو يذكرها ويذكر المتابعين بها وهي حقًا توثيق رائع لمحتواه.

بشكل شخصي أرى أن القراءة تترك مساحة كبيرة لحرية العقل أكثر من مقاطع الفيديو التي قد تقيده أحيانًا ولكن في عالمنا الحديث لا غنى عن الأثنين.

دعنا نتحدث أولاً عن عملية الاتصال التي يجريها الإنسان في حياته بشكل عام، فالاتصال له عدة أنواع: الاتصال الشفوي، والاتصال المكتوب، والاتصال المرئي، ولا شك في أن أكثر وسائل الاتصال انتشاراً وشيوعاً هي الاتصالات الشفوية، حيث يتصل الانسان بنسبة 75-90% يومياً من مجموع اتصالاته عن طريقة التحدث الذي نطلق عليه الاتصال الشفوي، والنسبة الاخري للتواصل تتم بشكل مرئي من خلال الفيديوهات المصورة والمحتويات المكتوبة، ولا شك في أن محتوى الكتابة من أقوى مصادر التعلم إن لم يكن أقواها ويدعم المحتوى المكتوب هذا في عملية التعلم الوسيلتين الأخريين المتمثلتين في الطريقة الشفوية والمرئية فمن خلالها يتم توضيح معلومات كانت في الأصل مكتوبة، لذلك مهما حدث وتغيرت الوسائل الاتصالية في عملية تلقي المعلومة ستبقى وسيلة الاتصال المكتوب المتمثل في قراءة الكتب والمحتويات الخاصة بالمواقع، وبالنسبة للوسيلة المرئية والشفوية هي وسيلة مكملة للاتصال المكتوب.

العالم اليوم بالفعل اصبح يعتمد على استهلاك الفيديو بشكل اكبر ولكن اعتقد ان استهلاك الفيديو اكبر فقط في الدول النامية (مجرد رأي وليس احصائية) والدليل على ذلك ان المدونات في العالم المتقدم ناجحة جدا وتجني الكثير من الاموال بالرغم من انتشار الفيديو هناك ولكن في دولنا النامية لا تزال هناك حاجة لتطوير جودة القراءة بشكل اكبر لكي يزيد الاقبال عليها والذي يبحث عن الوصول اكبر في مجتماعتنا فباعتقادي ان الفيديو وسيلة اسرع له ومن خلاله يمكن ان يوصل متابعيه لقراءة المحتوى الذي يقدمه.