نشأة البرمجيات الحرة مفتوحة المصدر (6)

حيَّاك الله و أكرمك، شكراً لك علي الإطراء :)

تقنيات صناعة العتاد لم تصل لنهايتها بعد

يوجد ما يسمى الآن بالحوسبة الكمومية أو الكمية

و هي تعتمد على قوانين الكم

تبقى مشكلتها الأبرز أنها صعبة الوصول حالياً و الطريق لها طويل جداً

لكن الأقرب هو التعامل مع الذرات (و هو ما فعلته IBM في فيلم قصير)

جزاك الله خيرا،

في الغالب فإن أمر الانتشار و السيطرة للبرمجيات الحرة يحتاج إلي شركة أو مؤسسة عملاقة في كل مجال من المجالات تكون لها استفادة مادية من وراء تلك البرمجيات الحرة، مثلما فعلت قوقل في حالة الأندرويد. و هكذا ستري قوة المصادر الحرة التي جعلت نواة اللينوكس (بعد تعديلها بشكل مفتوح المصدر كالعادة) تنتشر علي ما يزيد عن المليار هاتف ذكي و جهاز لوحي، بعد أن كنا نتشوق لنراها علي عشرات الملايين فقط !

و لو دققتَ النظر في تاريخ البرمجيات الحرة ذاته لرأيتَ أن أغلب القفزات الكبري (إن لم تكن كلها) كانت علي نفس الشكل، شركة كبري أو ناشئة تقوم بتطوير جانب معين من البرمجيات الحرة لتستفيد من ورائها مادياً، و انظر إلي الأمثلة الواقعية الواضحة علي هذا: "cygnus"، "redhat" ،"canonical"، و مؤخراً "google"

إذاً كلمة السر هي "اغْرِهم بالمال ليزيدوك قوةً و انتشارا" :)

هناك مشكلة عويصة فى فلسفة المصادر المفتوحة تتعلق بالعائد المادى,

صحيح انه يمكن التكسب من المصادر المفتوحة لكن فى حالات محددة فقط, و غالبا تعتمد اما على الانتشار الواسع للتطبيق (مثل المتصفحات مثلا), أو ربطها بخدمة أخرى مدفوعة أو اعلانية, أو الدعم الفنى,

كما ترى, لا تستطيع ادوبى أو اوتوديسك أن تتكسب بهذه الطرق لطبيعة تطبيقاتهم المتخصصة,

مثلا اوتوديسك تنتج اوتوكاد و هو موجه للمهندسين المعماريين, فئة محدودة نسبيا لذا لا يمكنها الاعتماد على الانتشار الواسع, كما انها لا تمتلك خدمات اخرى مثل جوجل تربطها بنظامها.

طالما وجد هذا العائق, فلن تنتشر المصادر المفتوحة أبدا الا فى بعض التطبيقات العامة و المتعلقة دائما بالمطورين (أنظمة التشغيل, المتصفحات, أدوات التطوير) هذه الثلاثية لا تخرج عنها المصادر المفتوحة لأنها تلك التى يطورها المبرمجين لخدمة أنفسهم.