هذا رابط الجزء السادس من سلسلة مقالات أتحدث فيها عن نشأة البرمجيات الحرة مفتوحة المصدر:
و يمكنكم قراءة الأجزاء السابقة من الروابط التالية:
ماشاء الله مواضيع علمية محللة بشكل واقعي جدا دون ظلم اي احد من الاطراف, ننتظر منك المزيد باذن الله, لكن الم تلاحظ ان نطاق الحرب توسع واصبح يشوش على المستخدم ؟؟ فربا قد نسمع غدا نظام خاص ب اشتسي وآخر بسوني ومن يدري ربما ستسعى جميع الشركات لتوفير نظام خاص بها مع توحيد طريقة صناعة التطبيقات عن طريق HTML 5, كما اتسأسف فعلا لعدم دعم البرمجيات الكبرى لمجتمع لينكس لحد الآن, كأدوبي مثلا واوتودسك, لكن تفرع البرمجيات الحرة اكسبها ضعفا مع الوقت لان تطويرها بطيئ مقارنة بالبرامج المدفوعة, فلو تم توحيد جهود المجتمعات الحرة في برامج مركزة لأصبحت تقارع البرامج العملاقة ولربما تمت تغطية المجالات الناقصة في انظمة لينكس, لكن اظن انه سيحدث شيئ ما مستقبلا وقريبا سينهي هذه الحرب الضارية, شيئ ما يوحد نظام التشغيل والتطبيقات, كما وحد نيوتن الفيزياء, وانشتاين الفيزياء الكمية, فتكنولجيا صناعة العتاد حاليا نعرف انها وصلت الى نهايتها وانه تستلزم تكنلوجيا جديدة للانتقال الى سلم اصغر من النانو .
تقنيات صناعة العتاد لم تصل لنهايتها بعد
يوجد ما يسمى الآن بالحوسبة الكمومية أو الكمية
و هي تعتمد على قوانين الكم
تبقى مشكلتها الأبرز أنها صعبة الوصول حالياً و الطريق لها طويل جداً
لكن الأقرب هو التعامل مع الذرات (و هو ما فعلته IBM في فيلم قصير)
التكنلوجيا حاليا كلها تعتمد على ميكانيكا الكم, مأخرا اعلنت انتل انه آخر سلم لصنع معالجات اخرى هو 22 نانومتر, فلا يمكن التحكم في اصغر من ذلك في جزيئات السيليكون الرملية, لكنها اعلنت ايضا انها وجدت مادة لا يحضرني اسمها الان يمكن ان تصنع بها ترانزيستورات متناهية في الصغر لكن المشكلة انها لا تملك بعد الادوات للتحكم في هذا السلم الصغير جدا.
لا أعتقد ، سألت أستاذ فيزياء في الجامعة ، فتحدث لي القليل عن الكم
و قال لي أن قوانين فيزياء الكم صعبة لدرجة أن البحوث العلمية و رسائل الماجستير و الدكتوراه عن الكم قليلة
و ذكر لي ما قاله أحد علماء الفيزياء (نسيت اسمه): من يعتقد أنه يفهم في ميكانيكا الكم ، فهو لم يفهم شيئاً!
الرابط التالب للفيزيائي الياباني ميشيو كاكو يتحدث عن الحوسبة الكمومية و فيه تأكيد لما ذكرته مسبقاً
فعلا ميكانيكا الكم شيئ جديد على البشرية ومازلنا عند بابها, لكنها بدأت من 1900 مع نيلز بور, شرودينغر وماكس بلانك وغيرهم من الفيزيائيين لكن البداية الحقيقية هي مع اينشتاين وبرهانه الشهير E=mc2 التي ربطت الطاقة بالكتلة, المهم القصة طويلة لكنها كانت المفتاح للعالم الجديد, ومازال الكثير من العلماء يحاولون جاهدين فهم بعض الجزئيات المحيرة وإحدها حسب هايزنبرغ ان الجسيم الاولي لا يمكن توقع مكانه حيث انه يظهر بشكل عشوائي لهذا لا يمكن التحكم فيه 100% هناك تكمن صعوبة الميكانيكا الكمية (لقد درست الفيزياء في الجامعة ^-^)
جزاك الله خيرا،
في الغالب فإن أمر الانتشار و السيطرة للبرمجيات الحرة يحتاج إلي شركة أو مؤسسة عملاقة في كل مجال من المجالات تكون لها استفادة مادية من وراء تلك البرمجيات الحرة، مثلما فعلت قوقل في حالة الأندرويد. و هكذا ستري قوة المصادر الحرة التي جعلت نواة اللينوكس (بعد تعديلها بشكل مفتوح المصدر كالعادة) تنتشر علي ما يزيد عن المليار هاتف ذكي و جهاز لوحي، بعد أن كنا نتشوق لنراها علي عشرات الملايين فقط !
و لو دققتَ النظر في تاريخ البرمجيات الحرة ذاته لرأيتَ أن أغلب القفزات الكبري (إن لم تكن كلها) كانت علي نفس الشكل، شركة كبري أو ناشئة تقوم بتطوير جانب معين من البرمجيات الحرة لتستفيد من ورائها مادياً، و انظر إلي الأمثلة الواقعية الواضحة علي هذا: "cygnus"، "redhat" ،"canonical"، و مؤخراً "google"
إذاً كلمة السر هي "اغْرِهم بالمال ليزيدوك قوةً و انتشارا" :)
هناك مشكلة عويصة فى فلسفة المصادر المفتوحة تتعلق بالعائد المادى,
صحيح انه يمكن التكسب من المصادر المفتوحة لكن فى حالات محددة فقط, و غالبا تعتمد اما على الانتشار الواسع للتطبيق (مثل المتصفحات مثلا), أو ربطها بخدمة أخرى مدفوعة أو اعلانية, أو الدعم الفنى,
كما ترى, لا تستطيع ادوبى أو اوتوديسك أن تتكسب بهذه الطرق لطبيعة تطبيقاتهم المتخصصة,
مثلا اوتوديسك تنتج اوتوكاد و هو موجه للمهندسين المعماريين, فئة محدودة نسبيا لذا لا يمكنها الاعتماد على الانتشار الواسع, كما انها لا تمتلك خدمات اخرى مثل جوجل تربطها بنظامها.
طالما وجد هذا العائق, فلن تنتشر المصادر المفتوحة أبدا الا فى بعض التطبيقات العامة و المتعلقة دائما بالمطورين (أنظمة التشغيل, المتصفحات, أدوات التطوير) هذه الثلاثية لا تخرج عنها المصادر المفتوحة لأنها تلك التى يطورها المبرمجين لخدمة أنفسهم.
لكن اظن انه ليس من الضروري ان كل ما يوجد على لينكس مصدره مفتوح, او مجاني ام انا مخطئ؟ الا يمكن لادوبي واتودسك بيع منتجاتهم على هذه المنصة ايضا ؟
بالطبع ليس بالضرورة ان يكون كل برنامج على لينكس مفتوح المصدر, و لكن بحكم العادة, و بحكم توجه مستخدمى اللينكس عموما و الذين عادة لا يقبلون على برامج مغلقة المصدر لأسباب ايدولوجية يبقى سوق اللينكس من الصعوبة بمكان للبرامج مغلقة المصدر.
التعليقات