أتمنى أن تكون محايدة، والافضل لو كانت لمستشرقين كتيودور نولدكه...
في التاريخ الاسلامي في بداياته، وأتمنى أن تكون أيضا مبنية على ملاحظات علمية حديثة -دلائل تاريخية أركيولوجية-
ثيودور نولدكه محايد الرجل من أوائل من مكنوا للتحريف :)
ودلائل أركيولوجية من مستشرقين !! ماذا أيضا ..
التأريخ يعرف من أهله أولاً ثم لاحقا يأتي دور النقد من نفس الأمة ثم بعدهم يأتي دور تناول المستشرقين بكافة أنواعهم
ثيودور نولدكه محايد الرجل من أوائل من مكنوا للتحريف :)
طبعا، مادام ما يكتبه موثقا
ودلائل أركيولوجية من مستشرقين !! ماذا أيضا ..
تريد مني قراءة ما كتبه ابن كثير وابن اسحاق ؟ هل هؤلاء محايدون؟
التأريخ يعرف من أهله أولاً ثم لاحقا يأتي دور النقد من نفس الأمة ثم بعدهم يأتي دور تناول المستشرقين بكافة أنواعهم
لم أطلب منك نصحي حول هذا، أعلم ما ابحث عنه.
انا لا انصحك ولا اريد لانك لا تحتاج مساعدة من الأساس سؤالك واضح من البداية، قبل أن أذهب معك لجملة طبعا بما انه موثق ، ثيودور نفسه مهرطق لم يتمكن من إنجاز كتابة الأشهر بنفسه وتطلب ثلاث أجيال متعاقبة لإتمامه !! ليخرج في ثلاث أجزاء بهم الكثير من التناقضات والمغالطات الواضحة وتم الرد عليه وعلى أمثاله من زمن بعيد.
لا تتحدث عن حيادية أو توثيق وانت تتناول أشخاص غير حيادين وغير صادقين اساسا وهذا حال أغلب المستشرقين الذي صعدوا على علوم غيرهم المنهوبة، ثيودور وأمثالة لم يتمكنوا من توثيق لاهوت موحد وتريد الوثوق بهم في توثيق تاريخ غيرهم وحبذا لو تناولوا أيضا أركيولوجية غيرهم !!! هراء بحت.
التعليقات