[سؤال] ما هو تحقيق الكتب؟ وما الفائدة منه؟

صادف خلال بحثي ان قرات عدة اعداد من مجلة معهد المخطوطات العربي والكثير جدا من المخطوطات المحققة فيه وعرض الكتب المحققة وتقييمها لا اذكر في اي عدد بالضبط للاسف لكنك تجد كل اعدادها تقريبا بالفهارس العامة في مركز ودود فهناك موضوع في كلمة التحقيق وماذا تعنيه وهل لها استخدامات من قبل فهذا أمر في ذلك الموضوع يجادل الكاتب ان التحقيق معروف من قديم بمعنى ما حيث اورد نصوصا عن ابي العلاء المعري انه حقق كتبه اي ضبطها بالمقابلة مع الاصل طبعا بالاستعانة بكاتب او ناسخ...

المهم ليس موضوعنا

ما هي تحقيقات الكتب؟

بشكل عام وللناس العادية التحقيق هو اخراج الكتاب من حالته المخطوطة الى حالته المطبوعة الحديثة. اكاديميا هو اكثر من ذلك فالتحقيق هو الناتج النهائي عن تحريات وبحوث وتدقيقات حول كتاب ما . وعادة ما يصدر هذا الناتج في كتاب مطبوع او مجلة محكمة. (تعريفي الشخصي).

ولماذا يختلف تحقيق محقق لكتاب ما عن تحقيق محقق آخر؟

لان المحققين يختلفون في الجودة. دعني اذكرك انه في الزمن الذي قبل زمننا اي قبل 30 او 40 سنة كانت هناك موجة من التحقيقات العربية للمخطوطات وهذه الموجة حدثت فيها فظائع واخطاء وكوارث الله بها عليم مع السرقة واعادة الطبع دون علم ولتحقيق بلا فهم وانتحال الكتب ونسبتها الخاطئة الى اخرين مع جهل وتسرع وتخبط (تجد امثلة جيدة في مجلة معهد المخطوطات العربية الذي ذكرته لك) لذلك عندما تقتني كتابا محققا لا بد ان تنتبه الى من حققه ...مثلا سمعة عبد السلام هارون مع الجاحظ ممتازة جدا وابراهيم السامرائي كذلك واحمد زكي باشا وانستانس الكرملي وعبد الرحمن بدوي ويوسف زيدان في كتب التصوف وابن النفيس ورشدي راشد في الرياضيات وغيرهم الكثير، ليسوا منزهين عن الخطأ لكن الجهد مبذول تماما.. وهذا هو المطلوب.

وهل هو فقط التعليق على محتويات الكتاب بالحواش والشروحات؟

هو ليس كذلك فقط. بل هو مهام متعددة اولها جمع ما يوجد من المخطوطات عن هذا الكتاب في العالم كله مما يعني سبرك وبحثك لمئات الفهارس ومراسلة المكاتب وسؤال الباحثين عنه الخ.

ثانيا ان تثبت نسبة الكتاب الى مؤلفه وهو عمل ليس سهلا البتة لا بد ان تكون علميا وتثبت له النسب بادلة تاريخية موثوقة او تشكك بنسبته وتنشره مع مقدمة تشرح ذلك..ثم ترتب المخطوطات زمنيا ايهما الاقرب الى زمن المؤلف وايهما الاكمل والاصح نسخا وللعلم ان تجد نسخة بخط المؤلف لا يسهل عليك العمل فالعمل مطلوب ولا بد من اثباتها كذلك...الخ

هناك كتب نادرة عن مخطوطات وحيدة فريدة في العالم وهذه مهمتها اصعب ... لن نفصل كثيرا في عملية التحقيق كيف تكون لكنها تتضمن لو كان لديك مخطوط ان تقرا الكتب الاخرى التي اقتبست عنه وتقارن النصوص وهو عمل مضن ومتعب للغاية ....التحقيق يشبه التحري في جرائم في عصرنا الحديث لا بد ان تكون متشككا دقيقا جدا وعقلانيا للغاية والاهم ان تتمتع بالصبر والجلد والاناة وعدم التسرع..بعض الكتب تاخذ عشرين سنة في تحقيقها وهو في عمر التحقيقات العمر المتوسط لتحقيق كتاب ما. خاصة ان كانت متعددة المجلدات.

وهل هو فقط التعليق على محتويات الكتاب بالحواش والشروحات؟

لا يقتصر على ذلك. لا بد اولا ان تدقق المتن ذاته بشكل كاف فتضبطه ضبطا كما كان في الاصل قدر الامكان فتقابل المخطوطات وتختار اجودها وتنسق بينها قد تجد كلمة هنا صحيحة في مخطوطة أ وتجد اخرى في مخطوطة ب صحيحة وتجد فقرة كاملة ساقطة من نسخة ج وهكذا كل كلمة لوحدها راسا تفعل معها ذلك ثم ان احترت في فقرة ما وتجد ان الكتاب تم اقتباسه في مكان اخر مثلا الذهبي والسيوطي كانوا يقتبسون مقالات وفقرات كاملة من الكتب تقارن ما اوردوه مع المخطوطات وترى هل هم في زمن قريب من المؤلف وهل اعتمدوا نسخة جيدة او حسنة وماذا قالوا عنها وهل هي دقيقة وهل هي لا تختلف عن المخطوطات التي بين يديك..لانه في حالة كتب ابن المقفع مثلا الاقتباسات التي اوردها المؤلفون عنه فيما بعد في كتبهم تختلف اختلافا كبيرا جدا عما بين لدينا الان من كليلة ودمنة وموضوع كليلة ودمنة موضوع طويل..القضية هي انه ليس حواشي او فهارس فقط.. بل تدقيق النص مثلا لا يمكنك تدقيق نص نشوار المحاضرة للتنوخي ما لم تكن على علم ضليع بالثقافة البغدادية لانه يستعمل كثير كلمات عامية من البغدادين.. فلربما تحسبها خطا املائيا وانت تفسد التراث.. انا اضرب الامثلة هنا للتوضيح فقراءة مقدمات الكتب التي ذكرتها لك ستفيدك في اخذ فكرة.

وهل يقتصر فقط على الكتب القديمة؟

هناك كتب كثيرة ليست قديمة يعني القديم يمكن تحديده بفترة ما قبل عهد الصناعة في العالم ومن هنا هناك مخطوطات كثيرة حققت لمؤلفين بعدها. طبعا الغرض من التحقيق يتحقق بعد وفاة المؤلف اذ بوجوده وطبع كتابه بنفسه سيتولى هو ذلك الا ان كان عاجزا وكلف اخرين.. ومن الامثلة الحديثة كتب الرافعي والتحقيق لا يقتصر على المخطوطات فقط فجمع مقالات كاتب وضبطها والتحقق من مصدرها والتعليق عليها هو تحقيق ايضا وفي هذا المجال هناك الكثير من الامثلة الحديثة. والتحقيق في العادة في الزمان الحديث يتم بعد وفاة المؤلف بجمع ما تركه غير مكتملا او مكتوبا او مبعثرا في اماكن شتى حتى لو كان في ملفات وورد مثلا..وفي الاخير اقول لك ان هناك مدارس للتحقيق يعني منهجيات معينة ومع انها علم الا ان المدارس تختلف فيه لذلك لا تاخذ اي كتاب من اي محقق.. بل لا بد من التاكد من جدية وثقة هذا المحقق لضمان ان الكتاب موثوق.

للتعرف اكثر على هذا الجو طالع اعداد مجلة معهد المخطوطات العربي فهي مفيدة جدا.

اخي هذا موضوع فيه رد على سؤالك

http://www.ahlalhdeeth.com/...

كنت سانقل فقط جواب واضع منقول ولكن من افضل اعطيك وصلة كاملة من ممكن تجد مواضيع اخرى تهمك في منتدى