لدي قاعدة عامة في الكتب، مهما كان الكتاب رائعا لن انظر الى الكاتب على ان جميع كتبه رائعة... قرأت مخطوطة وجدت في عكرا لباولو كويلو وكانت رائعة، عندما اخبرتني بتفاهة هذه الرواية ازلتها من لائحة القراءة الخاصة بي
ممم.. في الحقيقة لا أدري عن ذلك، في العادة نظرتي إلى الكاتب تكونُ مُوحّدة، فأرى أنَّ معظم المُؤلّفين المشهورين يتّبعون أنماطاً ثابتةً قليلاً في أعمالهم.
مثلاً: دان براون كلّ كتبه نظريّات مؤامرة، ودويستوفيسكي كلّ كتبه تسبرُ أغوار علم النفس لدى شخصياته بطريقة دقيقة.
بالنسبة لي تجربتي مع بولو كويلو كانت تُمثّل أنه كاتبٌ يُحبّ قصص التحفيز الذاتي والإلهام عديم المعنى: النوع الذي يمتدحُه الناس كثيراً بعد قرائته، ويتحدثون إلى كلّ شخصٍ يعرفونه عن كيف قلبَ هذا الكتاب حياتهم رأساً على عقِب، لكن المُشكلة أنك عندما تراقبهم ستكتشفُ أنَّهم لم يُغيّروا أتفه شيءٍ في حياتهم.. بل رغبوا بتخيّل ذلك فقط. على كلّ، ذلك دفعني لوضعِ علامة X كبيرة على كلّ شيء له علاقة بباولو كويلو، ولستُ أعلم لو كنتُ مصيباً تماماً في ذلك.
مجتمع لعشاق الكتب والروايات لمناقشة وتبادل الآراء حول الأعمال الأدبية. ناقش واستكشف الكتب الجديدة، مراجعات الروايات، ومشاركة توصيات القراءة. شارك أفكارك، نصائحك، وأسئلتك، وتواصل مع قراء آخرين.
التعليقات