لماذا نختار سعادتنا على حساب تعاسة الآخرين؟! قصة: الذين يسيرون بعيدا عن أوميروس

في القصة تكون سعادة المدينة كلها قائمة على تعاسة طفل واحد بشكل مباشر ومتعمد، أما في بعض الزيجات المتعثرة فاستمرار العلاقة قد لا يكون تضحية من أجل الطفل بقدر ما يكون تحميلًا له أجواءً يومية من التوتر والخلاف والمشكلات. بقاء الأبوين معًا لا يحقق مصلحة الطفل دائمًا. فهناك أطفال يعانون من العيش وسط صراع مستمر أكثر مما يعانون من انفصال منظم يحافظ فيه الأبوان على دورهما ومسؤولياتهما. فالمهم ليس استمرار الزواج لكن ما الذي يحقق للطفل بيئة أكثر استقرارًا وأقل ضررًا على المدى البعيد. لهذا أرى أن التضحية الحقيقية من أجل الطفل لا تعني دائمًا الاستمرار في الزواج، بل تعني اختيار المسار الأقل أذى له، سواء كان ذلك بالإصلاح الجاد للعلاقة أو بالانفصال عندما تصبح العلاقة نفسها مصدرًا مستمرًا للضرر.

ليس معنى هذا أن كل زواج يجب أن يستمر، لكن معنى ذلك أن قرار الانفصال يجب أن يكون آخر الحلول لا أولها

أنا أسمع عن طلاق تم بسبب أن الزوجة مثلاً أهانت الزوج بالسب أو بالإهانة أو وصمه بصفات يأباها ذو كرامة. في الحقيقة في هذه المواقف أتوقع ما شعر به الزوج لذا لا أرى قراره مندفعاً وألتمس له العذر. ألا ترى يا نبراس أنه أحياناً وفي مثل هذه المواقف من الصحيح أن يكون الطلاق هو أول الخيارات وليس آخرها؟