10

سوء الظن أسهل عند البعض من محاولة معرفة الحقيقة

في إحدى قصص المجموعة القصصية براعة النساء، كان هناك مدير فريق كرة قدم يشك في تقاضي حارس المرمى رشوة لأنه أصبح لا يمسك بالكرات ويتركها تدخل المرمى عمدًا لكن بعد التحريات اتضح أن اللاعب لديه مشكلة بنظره ولا يتقاضى أي رشوة.

سوء الظن كاد أن يخسر المدير أفضل لاعب عنده كما كان سيدمر حياة وسمعة شخص بريء، ونحن نقابل ذلك الشك وسوء الظن في حياتنا وفي العمل كثيرًا، فهناك موقف تذكرته لسوء ظن بين اثنين من المهندسين تسبب في فض الشراكة بينهما لأن أحد العمال ذهب لمهندس منهما وأراه مخططًا وقال له أن المهندس الآخر قد حذف اسمه من عليه لتهميشه فتصرف المهندس على هذا الأساس وشك في زميله وتطور الأمر لفض الشراكة، فلماذا سوء الظن عند البعض أسهل من المواجهة أو محاولة معرفة الحقيقة؟


2
HusseinOraby2024 أضف ردا
سوء الظن كاد أن يخسر المدير أفضل لاعب عنده 

هل في رأيك الأفضلية بالذمة فلو كانت كذلك فإن جميع اللاعبين لم يتقاضوا رشوة كذلك، ولو كانت في الأداء فإن هذا أصلا كان سبب المشكلة من البداية.

أيضا حقيقي أنا أرى هذه القصة أصلا غير منطقية لأن لاعبي الكرة أصلا تكون لهم فحوصات طبية صارمة.

1
ErinyNabil أضف ردا

هذا اصلًا بجانب أن تقاضي الرشاوي في هذه الألعاب دارج بطريقة تضعه في المرتبة الأولى للشكوك، ولكن بعيدًا عن منطقية القصة لأن الغرض هو التمهّل قبل إتخاذ القرارات عمومًا، بمعنى أن في مثال المهندس مثلًا، ما فعله لا يدل إلا على انتظار الخطا من الشريك بأي حجة، فلو كانوا شركاء فعلًا، فكان أول قرار سيكون التحدث إليه ومواجهته إذا لزم الأمر، لكن فض الشراكة من أول لحظة، ده اللي هو كان مستنيه بس يغلط أو أي شك يدعم حقه في فض الشراكة.

0
Seham_Sleem أضف ردا

مرحبا إيريني ♥️

نعم الغرض هو التمهل قبل الشك وسوء الظن وإطلاق الأحكام.

أتفق مع وجهة نظرك فيما يخص موضوع فض شراكة المهندسان، لكن برأيك لماذا توجه مدير الفريق في القصة لوكالة تحقيقات بدلًا من مواجهة اللاعب؟

0
HusseinOraby2024 أضف ردا
ما فعله لا يدل إلا على انتظار الخطأ من الشريك بأي حجة… لكن فض الشراكة من أول لحظة، ده اللي هو كان مستنيه بس يغلط أو أي شك يدعم حقه في فض الشراكة.

المشكلة في وجهة نظرك دي إنها فرض لسوء نية مطلقة من البداية، وكأن الطرف الآخر دخل الشراكة منتظر الفرصة للهروب. وده احتمال قائم طبعًا، لكن في عالم الشركات الناشئة أو الاستثمارات المشتركة، أحيانًا القرار بقطع الشراكة السريع بيكون بدافع حماية رأس المال أو السمعة قبل ما تتفاقم الأزمة. يعني مش لازم يكون "مستني الغلط"، ممكن ببساطة يكون عنده تقدير إن الاستمرار مع شريك مش موثوق فيه (حتى لو بالشك) أخطر من الخسارة الآنية.

خدي مثل: في شركات استثمارية كتير، أول ما يبان إن الشريك بيخالف القواعد الأخلاقية أو عنده سمعة سيئة في السوق—even لو ما اتثبتش عليه حاجة قانونية—بيتم إنهاء الشراكة فورًا. وده مش عشان كانوا عايزين يخلصوا من البداية، لكن لأن مجرد الشبهة بتأثر على ثقة المستثمرين والعملاء.

0
Seham_Sleem أضف ردا

لكن في مثال المهندس لا يتعلق الأمر بالقواعد الأخلاقية أو وجود سمعة سيئة في السوق هو لم يتأكد حتى من كلام العامل وإن كان المخطط الذي أراه إياه حقيقيًا أم مزورًا، والحقيقة كانت في النهاية أن المهندس الآخر لم يقم بحذف الاسم أو يعرف شيئًا عن ذلك المخطط.

1
HusseinOraby2024 أضف ردا

وما السبب الخفي؟ أحيانا ننظر للمشهد الحالي ولا نعطي بالا للتراكمات أو ما في الكواليس فنخطئ في الحكم.

0
Seham_Sleem أضف ردا

ربما يكون السبب كما قالت د. إيريني أنه كان ينتظر أي حجة للتخلص من شريكه ويستقل بنفسه، وكان يمكنه فعل ذلك بمصارحة الطرف الآخر بالحقيقة وربما كانت ستنتهي الأمور بينهما بشكل أفضل.

0
Seham_Sleem أضف ردا

في القصة أن حارس المرمي كان بارعًا للغاية ويعتبر نجم الفريق، لكن موضوع سماحه بدخول الكرات أمر جديد وتغيير مفاجئ لذلك شك فيه مدير الفريق.

هذه القصة أصلا غير منطقية

ربما لأنها "قصة" 😅 أو لأنني ذكرت الملخص ولم أذكر القصة بكل التفاصيل.

1
HusseinOraby2024 أضف ردا
ربما لأنها "قصة" 😅 أو لأنني ذكرت الملخص ولم أذكر القصة بكل التفاصيل.

ما القصص بتكونمنطقية بردو علشان على الأقل نكون عارفين نتفاعل معاها بصدق. لكن لفتتي نظري لشيء وهو أننا فعلا أحيانا عندما نقوم باختزال المواقف أحيانا تفقد معناها لأننا ربما نتحيز لطرف عن الآخر.