كنت أقرأ مقال بعنوان كيف نقرأ للكاتب معاوية محمد نور وتطرق إلى طرق القراءة المختلفة ومنها القراءة العشوائية التي تعتمد على ترشيحات الأخرين سواء في مقالات مثل أفضل مائة كتاب أو خمسة كتب يجب أن تقرأها قبل سن العشرين وغيرها من المصطلحات، وهنالك طريقة أخرى وهي القراءة بالموضوع حيث تختار موضوع معين تحب القراءة فيه وتبحث عن المصادر الممكنة لهذا الموضوع والكتب والمقالات حتى تفهم الموضوع فهما كاملا وبالتالي تقرأ بطريقة مرتبة وخطة واضحة لما تريد القراءة فيه. فمن تجربتك أيهما الأكثر فائدة في القراءة.. العشوائية أم القراءة بالموضوع؟
القراءة العشوائية والقراءة بالموضوع ما الأكثر فائدة من تجربتك؟
أنا في البداية كنت أقرأ بطريقة عشوائية حيث ينتقي لي الآخرون ترشيحات كتب أو مقالات، ولكن كان هذا لا يضمن لي متعة التجربة، فتارة تكون الاختيارات شيقة ومفيدة وتارة أندم على كل دقيقة ضاعت بها، ومؤخراً بدأت أبحث عن ما أهتم به واتعمق في قرأته بالتدريج، وأغلق أي مساحة للعشوائية في اختياراتي بالنسبة للقراءة.
ومؤخراً بدأت أبحث عن ما أهتم به واتعمق في قرأته بالتدريج، وأغلق أي مساحة للعشوائية في اختياراتي بالنسبة للقراءة.
في الترشحيات التي هي موجودة في كل مكان حولنا كيف تمكنت من الغلق المساحات العشوائية في اختيارك للكتب؟ لأن هذه معضلة نقع فيها بين الحين والأخر.
انظر فيها بصراحة فلو كان بها ما يتعلق بما أرغب أنا فعلاً في قرأته فأنا أهتم بوضعه في جدول القرأة ولو لم يكن كذلك فأنا أهمل القائمة تماماً، وتعودت أن لا اندفع نحو كتاب لمجرد إسمه أو اقتباس منه.
التعليقات