كيف يتعامل المحامي مع مُوكِّل مذنب؟

  • what_the

كيف يتعامل المحامي مع مُوكِل مذنب؟

الإجابة الأفضل لـــGreg Klebanoff

الإجابة: إذا كانوا يتصرفون بحرفية فيجب أن يعاملوا الجاني معاملة البريء، عمل المحامي يتمثل بأن يخرج لموكله بأفضل حكم فيما يشرعه القانون، بغض النظر إذا كان الموكل مذنب بالتهمة الموجهة له أم لا. و بصفتي عملت محامياً في الدفاع لأكثر من عقد من الزمان، أستطيع أن أقدّر أن نسبة كبيرة من الموكلين تقريباً مذنبين – و هذا مجرد تخمين سريع- .

أحياناً القضية التي تبنيها الولاية تجاه المذنب غير قوية رغم أن الموكل فعياً مذنب، في الولايات المتحدة أي شخص يتهم بذنب ليس عليه أن يثبت براءته لإنه يُفترض أنه برئ، إذا كانت الدولة لا تستطيع أن تتحمل عبء الإثبات، يكون من واجب القاضي أن يصدر حكماً بالبراءة. و في أحيان أخرى يكون الموكل ظاهرياً مذنب و لكن تكون الأدلة ضده قد أقيمت بطريقة غير قانونية ولهذا لا تستخدم في المحاكمة.

المحامي لديه واجب أخلاقي و قانوني تجاه موكليه ليخرج لهم بأفضل حكم، و بالنسبة لي، لا أحكم على الموكلين لدي وأتعامل معهم بنفس الطريقة.


https://www.quora.com/How-d...
يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

و هذا يُطرح السؤال، هل مُهمة المحامي تبرئة الجاني أم إعطائه "أفضل" عقوبة يمكن أن يحصل عليها؟ (أقصد بأفضل أخف طبعاً)

أعتقد أن ما تقترح يصب في نفس مجرى تبرئة الجاني، في سياق ما يوفره هامش القانون بالطبع.

تبرئة الجاني برأيي غير منطقيّة على الإطلاق و لا أخلاقيّة و تفرق كثيراً عن تحصيل حقوق الجاني في سجن بحد أدنى من الشروط الإنسانيّة أو حتى جعل جريمته نوعاً ما "مُبررة" (لا أعتقد أنّها الكلمة المناسبة) أما تبرئته بالكامل فليس هدفاً نبيلاً على الإطلاق.

لا أخلاقية نعم، و لكن قد تكون قانونية و صحيحة تماماً حسب الظروف.

أظن أنه في أروبا هناك العكس لما هو في قانون الولايات المتحدة فالمتهم مذنب حتى تتبث برائته

-4

criminal law is a PAIN IN THE A**

لماذا؟