لماذا لوحة الموناليزا مشهورة لهذه الدرجة؟
الإجابة الأفضل لEshna Gupta
يوجد عدة عوامل ساهمت في شهرة لوحة الموناليزا، من هذه العوامل:
1- إبداع الرسام
مُبدع لوحة الموناليزا الفنان الإيطالي ليوناردو دافينشي من أهم رموز الفن في عصر النهضة. عُرف الفنان دافينشي و اشتهر و درست أعماله على مدى عدة عصور،حيث كرّس فترة طويلة من حياته في الرسم في حدود 15 عام حتى توفي في عام 1519 م
استخدم دافينشي أسلوباً حديثاً في الفن لم يستطع أحد تقليده يدعى sfumato.
2- الخداع البصري
قبل عدة قرون لم يكن الفوتوشوب قد طُور بعد و لم تكن كلمة "الخداع البصري" مستخدمة حتى. قام دافنشي بتطوير هذا المفهوم تحت إسم sfumato,
الموناليزا مشهورة للخداع البصري الموجود في اللوحة و ابتسامتها الغامضة. الخدعة البصرية ناتجة عن الرؤية الطَرفية. حيث ينتقل تركيز الرائي من العينين إلى شفاه البورتريه، عندما تنظر إلى عيونها فستظن أنها تبتسم أما عندما تنظر إلى شفاهها تختفي الإبتسامة.
هناك خداع بصري آخر باللوحة بالغالب لا يتم ذكره كثيراً، الموناليزا تُدير وجهها.
ربما سمعت البعض يقول أن الموناليزا غريبة، و السبب هو هذا، الخلفية للبورتريه من الشمال و اليمين ليسا متماثلين. رغم أن الطابع اللوني لهما يبدو متشابها و الخلفية لنفس المساحة الخارجية، فإن المساحة الخارجية من الشمال أقرب من المساحة التي على اليمين، و الوجه يقع في منتصف المسافة، و لهذا إذا نظرت للوحة بطريقة أفقية من الإطار للإطار فسيبدو أنها تشيح بوجهها بعيداً عن الرائي.
3- نظريات جدلية
هنالك بعض النظريات و القصص حول الموناليزا و علاقتها بدافينشي نفسه.
أشهر هذه الأقوال هي أن دافينشي كان في علاقة عاطفية مع المرأة التي رسمها. و أغلب الظن أن منشأ هذه النظريات أن دافينشي لم يُسلّم اللوحة للرجل الذي طلبها منه.
هناك أيضاً بعض الدراسات التي اكتشفت أن وجه موناليزا يماثل البورتريه الشخصي لدافينشي نفسه و لكن بلمسة أنثوية فقط.
4- السياق التاريخي
كون أن هذه اللوحة قد رسمت في عصر النهضة يجعلها محط دراسة للدراسين المهتمين بالفن و التاريخ بذاك الوقت.
5- ماضي اللوحة
و أخيراُ، ربما كان أكثر ما شهر هذه اللوحة هو ماضيها، لانها تعرضت للسرقة.
بعد سرقتها عام 1911 م أصبحت الموناليزا محط اهتمام دارسي الفن بكافة أطيافه.
حادثة السرقة حيرت الشرطة جداً لانها لم تستطع التوصل لأي أدلة حول سرقة اللوحة، و في هذه الفترة طالت الشبهات في سرقة اللوحة نقاد الفن و دارسيه حتى بابلو بيكاسو الذي الذي اشتبه به، ثم برأ من السرقة.
https://www.quora.com/Why-i... https://en.wikipedia.org/wi...
التعليقات
شكرا على الموضوع، قرأت سابقا بأن قيمتها حاليا تتجاوز الـ700 مليون دولار !
هل لديك فكرة عن المكان المرسوم في الخلفية؟
العفو.
الخلفية لغز كذلك، فرغم أن دافينشي من المدرسة الكلاسيكية التي تقوم على نقل الموضوع مباشرة كما هو فقد أضاف خلفية يُعتقد أنها لمكان في إيطاليا.
أما عن قيمة اللوحة فقد تعدت البليون دولار حالياً.
اسعار اللوحات امر غير مفهوم ابدا خاصة المنتمية منها الى المدارس الحديثة
لا ادري ان كانوا يفهمونها و انا لا افعل ام انهم فقط يدّعون هذا
يبدو أنك تربط جودة اللوحة بقربها من الموضوع الذي تنقل عنه و هذا غير صائب.
المدرسة الكلاسيكية واحدة من مذاهب كثيرة، و لا يمكن أن تفصًل بأنها الأفضل من بين باقي المدارس. أنا شخصياً لا أحب الكلاسيكية كثيراً و أميل لتفضيل الإنطباعية و الوحشية و التجريدية.
الأمر أشبه بتفضيلك للطعام لا يمكن أن نتفق على طعام واحد.
أما بخصوص أسعار اللوحات الباهظة فهذا يرجع لعدة أسباب، إذا أردت الاستزادة اقرأ المقال التالي..
هل شاهدت اللوحة رقم 5 مثلا , او رسومات بيكاسو ؟ هل تعجبك
الفن يتجه لان يكون غير مفهوم و غير جميل
اما الاسعار فأعتقد انها تعكس طريقة حياة مجموعة اثرياء يحبون التباهي امام بعضهم
أحب اللوحة رقم خمسة، تبدو كغابة موحشة في فصل الخريف، و لكن ما كنت لأدفع هذا الثمن الطائل و إن توفر لدي المال.
عكسك، أفضل المذهب التجريدي للفن الحديث و أحب الغموض و قدرتك على تفسير اللوحة كل مرة بطريقة مختلفة في حين تبدو لوحات مثل لوحة لاعبي الورقة مملة جداً و ثابتة جداً.
أعتقد أنك تميل إلى رتابة الكلاسيكية، مفهومة وواضحة.
انا اميل الى ان يكون للفن معنى و ان يكون موجها للمجتمع و ليس للنقاد بغض النظر عن ان المذهب قديم او جديد
مثلا لوحة الصرخة لمونك ممتازة بالنسبة لي لان الرسام عبر عن شيء انساني مع امكانية فهم فكرته من عامة الناس حتى لو كان الفهم ذاتيا اما رقم5 فليس فيها شيء من ذلك
انا مع فكرة الفن للانسان و ضد فكرة الفن للفن
لوحة الصرخة لمونك ممتازة بالنسبة لي لان الرسام عبر عن شيء انساني مع امكانية فهم فكرته من عامة الناس حتى لو كان الفهم ذاتيا اما رقم5 فليس فيها شيء من ذلك
قد يختلف معك شريحة واسعة جدأ في رأيك هذا، هل استطعت أن تفهم مضمون اللوحة دون أن تقرأ مثلا عن حديث مونك عن ما قاده لرسمها؟
لا أختلف معك في كون اللوحة رائعة و من اللوحات التي أحب تميزها، و لكن ما تجده واضحاً صريحا قد يجده غيرك غامض أو غير مفهوم، و قد اتفقنا على هذا بالفعل :]
لا أجد شغفي بأي لوحة مربوطاً بفهمها ، و أنت كرائي لست مكلفاً بالأساس أن تتبنى نظرة الفنان الخاصة حولها.