لماذا نصمت أمام الظلم وانعدام الرحمة؟

في بداية الموقف تبين أن المريض في حالة مستعجلة ولابد من إجراء العملية لإنقاذه وكان من الواجب الإنساني على الطبيب أن يجري له العملية دون تردد

فاخلاق الاسلام تعلمنا أن نعمل عملا صالحا يكون الهدف منه ارضاء الله تعالى فالموقف بحد ذاته كان اختبار للطبيب وانا على يقين ولو أنه مجرد موظف لكن فكرة أنه كان من الممكن أن ينقذ حياة المريض تمنعني من تقبل موقفه الحيادي

فالرحمة لا تتوقف عند حدود الوظيفة والضمير لايخضع لقانون الادارات

سؤال مهم ويستحق التوقف عنده لأن في مواقف مثل هذه لا تكون المسؤولية على شخص واحد فقط بل تتوزع على أطراف متعددة وكل واحد منهم كان يمكنه أن يتدخل بطريقة أو بأخرى فلطبيب مثلًا قد يكون موظفًا محدود الصلاحيات وهذا أمر مفهوم لكن هل حاول أن يتصرف هل سعى لإطلاق إنذار أم اكتفى بالتقيد بالإجراءات وترك المريض يواجه مصيره أحيانًا التصرف الإنساني لا يحتاج إلى إذن رسمي وعامل الاستقبال صحيح أن دوره إداري وبسيط لكن حتى كلمة طيبة أو محاولة تنبيه أحد أو نقل الحالة بسرعة إلى قسم الطوارئ كان من الممكن أن يحدث فرقًا ولو بسيطًا أما صاحب المستشفى فغيابه الجسدي لا يعني غياب مسؤوليته لأن النظام الإداري الذي وضعه والآليات التي يختار تفعيلها أو تجاهلها هي التي تصنع بيئة إما أن تكون إنسانية أو قاسية لذلك لا يمكننا أن نلقي باللوم كله على طرف واحد بل نقول إن كل شخص كان حاضرًا وشاهدًا على الموقف وسكت وكان قادرًا على تقديم أقل قدر من المساعدة أو الاعتراض يتحمل جزءًا من المسؤولية لأن الإهمال في بعض الأحيان لا يكون نتيجة قرار كبير بل نتيجة تراكم الصمت والتجاهل من أشخاص عاديين في مواقع مختلفة