وظيفة أم إحتراق؟

  • Yumiku
بقيت أفكر في موضوع الوظيفة (لدى بعض البلدان) و هناك نقطة تناقضية في القانون او في الالتزام بفكرة ربط الراتب بساعات محددة

مثلا لديك فالمؤسسات العمومية

ليس ما تنتجه هو ثمن تعبك لا بل يحاسبونك على ساعات حضورك لا عملك و هذا تناقض خطير و شيء مستهتر بنفس الوقت .

لما ؟

هذه الفكرة جعلت الناس لا يهتمون بجودة العمل و فقط يجهزون انفسهم ليحضروا و لو لم يفعلوا شيء هذا إهدار للطاقة البشرية حرفيا و لذلك نجد مشاكل في العمل

ناهيك عن فكرة أخرى أخطر

هي التحيز الوظيفي و يسبب إلقاء عمل ليس بعملك على الاخر

أولا الاجر لا يتعلق بالحضور فقط بل يتعلق بالعمل و الجودة و الكفاءة هذا سبب نجاح الدول المتطورة

ام الدوام فهو فكرة تقليدية في زمن يدعم المهارة لا الوجود

الدوام خلق في فترة كان فيها العمل كثير ، ام الان تطور المجال صار حضور البعض فقط ليحضروا لياخذوا مال على الحضور

و هذا تشويه لفكرة العمل مقابل أجر . لانه نحن نتقاضى الأجور لأننا نحضر و ليس لأننا نعمل فعليا ! فكروا معي ..

لذلك أعتقد على الدول ان تعيد نظرها في هذا لانه مجرد حرق موارد بشرية و خلق مشاكل فقط.


لا أعقتد أن الأمر بهذا السوء، صحيح أننا نعمل وفق الساعات التي نحضرها، لكن إنتاجيتنا في تلك الساعات هي التي ستحدد إستمرارنا في الوظيفة من عدمها، إن كنا نحضر فقط من أجل الحضور دون عمل نوعي، فقد يتم إقالتك من الوظيفة، هذه هي الوظيفة وبناء على ما تقدمه من نتائج نوعية سترتقي في سلم الترتيب وترتفع مردوديتك.

أما إن أردنا شيئا مختلفا، فهنالك العمل الحر، أين العمل يتم قياسه بناء على عدد الساعات وعلى حجم العمل وفترة إنجازه وهذا أمر معروف. ولا يمكن الخلط بين الوظيفة والعمل الحر.

لكن هل العمل الحر متاح للجميع، وهل الجميع قادر على أن يصبحوا مستقلين؟ وهل سينجحون في حياتهم المالية والمهنية؟

ليس مضمونا هذا الأمر، لهذا لا أعتقد أنه يجب توجيه كل من لم يرض بالوظيفة إلى العمل الحر، المساهمة ذكرت أمرا هاما وهو أن العمل يجب أن يناقش الجودة وليس الحضور، وهذا ما رأيت أنه موجود في الكثير من الإدارات وعند الكثير من المدارء الذين ينسلخون من مهمتهم في المراقبة ومراقبة الجودة ويقيمونك فقط على حضورك للعمل غير أن إنتاجية الموظف في يوم من الأيام قد تعوض حضوره لبقية الأسبوع، فماذا لو كان التقييم بناء على ما نقدمه لا على عدد الساعات التي نحضرها، ألن يكون الأمر أفضل دون الانتقال إلى العمل الحر فقد لا يكون متاحا وممكنا للجميع.

شكرا لمداخلتك ، فهذا ما أعنيه تماما ، يجب النقاش مجددا حول طريقة دفع الأجور و النظام و الإنضباط .

أنا مع صاحبة الموضوع بما ذكرته، وأعاكس كلامك وهذا من واقع حقيقي عشته شخصياً ويعيشه أغلبية الناس بالعمل بمختلف أنواعه ودرجاته.

الإنتاجية والجودة عاملان أساسيان بتقييم الموظف، والأنظمة الحالية تركز كثيرا عليهم حتى لو كنت تعمل بإطار الساعات، حتى بأنظمة العمل عن بعد لديك ساعات عمل محددة ربما مرنة بالتوزيع لكن هم 8 ساعات أيضا عندما يتم التقييم يكون وفقا للجودة والإنتاجية رقم 1، ولا يقال أنت تعمل 8 ساعات أنت هكذا ممتاز، على العكس إطلاقا.

ربما تكون الأمور غير محددة بالقطاع الحكومي، رغم أن الحكومة أطلقت منذ سنوات قليلة بند اسمه التقييم، ويصرف التقييم وفقا للحضور والإنتاجية والسلوك الوظيفي، وهنا أصبح نوع من أنواع الانضباط أكثر من قبل.

لذا بوجود إدارة قوية ووضع معايير محددة يتم على أساسها تقييم الموظف، لن يتم إهدار الموارد البشرية أبدا، لأنه لو تم إهدار الموارد المضرور بالنهاية هي الشركة نفسها.

بالفعل

Yumiku أضف ردا

لا أعارضك في كل ما قلته و هذا جزء حقيقي ، لكن الأسف ما نشهده لا يوجد إقالة و لا عقوبات العمل وفق زمن محدد واجب مثلا لديك 6 ساعات في يومك او 8 يجب ان تنتج كذا كذا ، هنا واجب التحديد . و اضف انه هناك مخاطر وظيفة يتم إهمالها . و خصوصا فالأجور .

لذلك ما أقصده أن الأجر خصوصا حتى الوظيف العمومي يجب ان يراجعوا طريقته ، لان الحضور و الشهادة هي من تقيمك و ليس عملك و مهاراتك و هذا يؤثر بالسلب على الوسط في الحكومة و الدولة

خصوصا لاختفاء قانون العوقبات بظل محدد .

و ليس خلط بين هذا و ذاك ، لاني تحدثت بشكل عام مما نشهده في الوسط

 لان الحضور و الشهادة هي من تقيمك و ليس عملك و مهاراتك و هذا يؤثر بالسلب على الوسط في الحكومة و الدولة

لكن هذا الأمر ليس دائم، فدائما هناك مراقبة على الأعمال التي أجريت في فترة معينة و بالتأكيد اذا كان هناك تقصير من أحد الموظفين فستكون هناك تحذيرات و عقوبات له، صحيح الشركات الحكومية دائما أقل إلتزام و لكن لا أعتقد أن الأمر سيصل الى أن الموظف لا يقوم بأي عمل و يتلقى راتبه بدون مشاكل.

يحزنني أن أقول أني أرى ذلك بأم عيناي كل مرة تتكرر امامي ، جالسين دون عمل لساعات بينما البقية تعمل بحجج واهية ، و لا يوجد ابدا رقابة بهذا ..