[محذوف]

أتفق معك جدًا.

قرأت جميع الردود هنا، ولكني سأضع تعليقي هنا في هذا الخصوص، صحيح أن التفاعل في الموقع قد تضآءل بالمقارنة على ما كان عليه وبالنسبة إلى عدد الأعضاء الجدد الذين نتوقع مشاركاتهم الفعالة، وفي الحقيقة أجدُ أن مع المستخدمين الجدد -خاصة- حق في نظرتهم السلبيّة للموقع، فهم لم يشهدوا الفترة الذهبية لحسوب التي كانت من وقت آرابيا إلى بعد استلام @EmadAboulFotoh‍ الإشراف العام، وأرى أن الإنحدار حصل بسبب نقاط مهمة جدًا.

• انتقال الإشراف إلى الأعضاء ولكن لم يكن الإشراف في بعض المجتمعات مدروسًا، فمن ينشئ مجتمعًا يصبح مشرفه تلقائيًا مما أنتج بعض المجتمعات التي حصلت على أعضاء فعالين ولكن بعدها اختفى المُشرف وترك المجتمع بلا إدارة، وهنا أتمنى لو بقي الإشراف العام موجودًا، أخمن أنه لا زال موجودًا ولكن بصورة ضعيفة جدًا، أو أن المشرف أصلاُ لديه مهام كثيرة بالفعل ولا يستطيع التنسيق بين المهام المتنوعة، ولذلك أقترح أن يعود الإشراف العام ويكون المشرف العام معروفًا إن أمكن حتى يستطيع الأعضاء التواصل معه إذا طرأ أمر ما.

• المجتمعات الجديّة التي كانت تجلب المثقفين وأصحاب الإختصاص والكفاءات تُعاني بكل معنى الكلمة، مثلاً مُجتمع اسألني في وضع مثير للشفقة صراحةـ وهو الأحق والأولى بأن يكون له مشرف يعمل على جلب الضيوف إليه عوضًا عن المُساهمات الكثيرة التي تعامله معاملة الحاوي لكل شيء!

• الأشخاص الذين رحلوا بسبب اختلاف طبيعة المجتمع من تقني إلى عام، وفرّت لهم الإدارة حل المجتمعات الخاصة، وقد كانت شكواهم الرئيسية دخول الكثير من المبتدئين وغير المهتمين بالمجال التقني، وهم بعد رحيلهم لم يعرفوا بالتطويرات الجديدة في حسوب، ولهذا يجب دعوتهم مُجدداً هنا مع إعلامهم بالمُستجدات.

• قد تبدو هذه النقطة هامشية ولكني أجدها ضرورية حقيقة، وهي الجملة التي كانت تُميز حسوب : حسوب منصة للنقاش الجاد، و لا تشارك إلا بالفُصحى \للأسف نسيت النص الحرفي لهما\ وهذه الجملة مهمة لإضفاء التصّور العام للمجتمع وهو الجديّة في النقاش والمواضيع المطروحة وليس التسامر والتهريج، وحتى لا يتحول المجتمع إلى منتدى بالنهاية، حتى لو حادت بعض النقاشات عن هذا التصور ولكنها تبقى بالنهاية حالات قليلة بالمقارنة مع ترك رُؤية المجتمع محل التخمين للأعضاء الجدد.

أتمنى أن يأخذ @aalagha‍ هذه النقاط بعين الإعتبار، وكل عام وأنتم بخير.

أنا لا أقصد التفاعل الرقمي.. وأنا لا أهتم به من الأساس.. ما أقصده هو التفاعل الكتابي.. قلة التعليقات على معظم المساهمات.. بل أحيانا لا توجد تعليقات رغم أن المساهمة قد حصلت على عشرون نقطة مثلا!

فكيف لا أهتم بذلك وهذا هو هدف المنصة من الأساس.. "التفاعل" فما فائدة من أنشر مساهمة بدون أن يقوم أحد بالتعليق عليها! سلبيا أو إيجابيا..

وأظن أن حسوب آي أو هو "الدبوس" الحادّ الذي يفجّر الفقاعة الرقمية التي يعيش فيها الفرد المستخدم للإنترنت.

الحقيقة هي أن حسوب هو من أصبح يعيش في فقاعة، المحتوى العربي تطور كثيراً، كما أن مستوى نقاش وثقافة مستخدمي مواقع التواصل العادية أصبح يتجاوز I/O بمراحل..

الموقع يموت وقريبا سيكون عديم القيمة تماماً

ما هو المقصود بالتسليب العشوائي؟ هل تقصد أنك مستهدف؟

أما الكثير ممن يتفاعل مع المنصات الأخرى، يقوم بنشر أشياء لا فائدة منها أبدا، فحينما يُدعى هنا فهو يعلم أنه لن يجد من ينصت إليه.. هذا هو السبب في رأيي..

أنا لا أتحدث عن من يعبد اللايكات وغيرها في منصات أخرى أتكلم عن من يقدم محتوى مفيداً بالفعل.

على سبيل المثال لو تدعو شخص يبسط العلوم في الفيسبوك الراجح أنه لا يأتي وأنا أشجع الجميع على التجربة وأتمنى أن أكون مخطئا لأني أريد أن يعج الموقع بالذين لديهم فعلا ما يقدمونه من فائدة.

هذا آخر من دعوتهم وتجربتي معه أسامة صلاح (خبير في التسويق بالمحتوى): هذا موقعه وأنا أنصح به جداً (على الرغم من أنه يقدم المحتوى بالعامية المصرية).

هنا لما نتكلم عن الأسباب ندرك أن التقييدات لمن يدخل الموقع من أسباب نفوره منه.