27

[اقتراح]: إخفاءُ عدد متابعي المجتمعات.

السببُ الرئيسيُّ لمُشكِلةِ نشر أعضاء حسوب I\O لمُساهماتِهِم في مُجتمعاتٍ لا تُناسِبُ مواضيعهُم هو حُبُّ التفاعُلِ مع الموضوع، حين يرى عُضوٌ جديد أنّ المُجتمعَ المُناسِبَ لمُساهمتِهِ لا يحتوي إلّا على مئتي مُتابعٍ وأنّ مُجتمعًا آخر يحتوي على عشرة آلاف مُتابعٍ فإنّهُ سيودُّ أن ينشُرَ مُساهمتَهُ في ذلِكَ المُجتمعِ الأكبر، وسيختلِقُ أسبابًا ليفعلَ كذلِك.

أقترِحُ لذلِكَ أن يُخفى عددُ مُتابعي المُجتمعات، فلا فائدةَ حقيقيّةَ لإظهار العدد، المُهِمُّ للعضوِ هو أن ينشُرَ مُساهمتَهُ في المُجتمِع المُناسِب لا المُجتمَعَ المُتابَعَ أكثر.

يُمكِنُ أيضًا أن يُتاح عدّادُ المُتابعين لمُشرِفي المُجتمعِ فقط، كي يكون حافِزًا لهُم لتطويرِهِ ومُعينًا على تتبُّعِ نجاحِه.

كما يُمكِنُ الاستعاضةُ عن عددِ المُتابعين بمركزِ المُجتمَع، رُبّما تكونُ الفائدةُ الوحيدةُ لعدد مُتابعي المُجتمع هي التفريقُ بين المُجتمعات الجديدةِ الخامِلة والمُجتمعات ذات الفِكرة المُطابِقة والنشِطة. فقد يُريدُ العضو نشرَ مُساهمتِهِ في مُجتمعٍ برمجيٍّ ولا يُفرِّقُ بين مُجتمع "برمجة" ومُجتمع "نجوم البرمجة". حلُّ هذا هو بإضافةِ مركز المُجتمع. أي ترتيبُهُ من حيثُ النشاط والمُتابعين، ولكِن دون إظهار العدد الصحيح للمُتابعين.


حسناً ولمٙ لا يتم دمج المجتمعات ذات الافكار المتشابهة مثل: طرب وموسيقى.

اقترحنا ذلِكَ ويُفترضُ بِهِ أن يحصُلَ قريبًا.

وهل ستكون هناك طريقة لمنع انشاء مجتمعات لها نفس الفكرة؟

جعلني ردُّكَ أُفكِّرُ في أن أقترِحَ أيضًا الإشرافَ على قبولِ صناعةِ مُجتمعٍ جديد قبلَ إطلاقِه، أن توجدَ لوحةٌ يوافِقُ منها @EmadAboulFotoh على المُجتمعاتِ الجديدة أو يرفُضُها.

دمج المجتمعات تمّ فعلاً بشكل موسّع خلال الفترة السابقة ..

كان هناك 5 مجتمعات لها محتوى تقني ، تم دمجها جميعاً في مجتمع ( التقنية ) الرئيس..

كان هناك مجتمعات تناقش جوانباً مختلفة من السينما .. تم دمجها في مجتمع واحد ، وهكذا ..

مجتمع التجارب الشخصية هو نتيجة دمج 3 مجتمعات لها نفس الفكـرة ، إلخ ..

=====

ومع ذلك ، الدمج يكون بشكل مركّــز على المجتمعات المتطابقة تماماً .. مثال دمج مجتمع طرب وموسيقى مثال خاطئ..

مجتمع ( طرب ) يختلف عن مجتمع ( موسيقى ) .. الاول يشمل أغاني ، والثاني يشمل ألحاناً فقط ..

بخصوص الاشراف على انشاء مجتمعات جديدة .. عندما يتم انشاء مجتمع جديد له محتوى مكرر تماماً ، يتم دمجه .. ومع ذلك ليس دائماً ، افترض أن مستخدم ما اراد أن يكوّن مجتمعاً صغيراً لمدوّنته .. وقتئذ ، حتى لو تشابهت مع مجتمعات اخرى ، إلا أنه له الخصوصية ..

سيكون حمل ثقيل عليه وحده، لذا اقترح انشاء حكومة داخل الحكومة..اعني ان يكون هناك مجموعة من الاعضاء للاشراف على امر كالمجتمعات الجديدة.

جعلني ردُّكَ أُفكِّرُ في أن أقترِحَ أيضًا الإشرافَ...

حقاً لم يفكر احد في هذا من قبل!!

لا لن يكونَ كذلِك، لا توجدُ مُجتمعاتٌ كثيرةٌ في حسوب I\O ولا يُسمحُ للأعضاءِ الجُددِ نسبيًّا بإنشاء المُجتمعات.

اذاً ما هو الحد الادنى لانشاء مجتمع؟

مئةُ نُقطةٍ إيجابيّةٍ كما أذكُر.

لماذا لا يكون انشاء المجتمع المجتمع بالتصويت ؟

أو أن يوجدَ عدّادٌ للإعجابات والتسليبات للمُجتمع.

فكره رائعه عند اضافة مجتمع جديد يكون كا نقاش لمدة اسبوع مثلًا وبعد التسليب او الاعجاب يتم تلقائيًا انشاء المجتمع

بحيث يمكن للاعضاء النقاش عن المجتمع الجديد وفي نفس الوقت يكون هناك عدد من الاشخاص متحمسين ومتابعين للمجتمع عند انشائه

من الصعب أن يحصل هذا ما دامت هناك صلاحية للمستخدمين بإنشاء المجتمعات.

الامر اشبه بمجموعة من الاوراق على المكتب تقوم برميها او قبولها..منح الاعضاء الحق في التقدم بطلب انشاء مجتمع جديد وتوافق الادارة او ترفض.

سيكون الامر كارثي واشبه بالمصالح الحكومية.

اطلع لأستاذة مرفت في الدور الرابع

من سيعين التصنيفات الرئيسية و التي ستكون ضمنها مجتمعات فرعية ؟