[اقتراح]: إخفاءُ عدد متابعي المجتمعات.

اقترحنا ذلِكَ ويُفترضُ بِهِ أن يحصُلَ قريبًا.

من الصعب أن يحصل هذا ما دامت هناك صلاحية للمستخدمين بإنشاء المجتمعات.

الأمر خداع للزائر.

ما وجهُ الخداعِ فيه؟ الزائرُ يعرِفُ مركزَ المُجتمع وترتيبَهُ من ناحية الأعضاء المُتباعين ولا حاجةَ لهُ بأن يعرِفَ العدد الصحيح بالضبط، هل يعقلُ أن أُعلِنَ للناس عن زيارات موقعي وأرباحِهِ وأهدافهِ وأنشُرَ صورتي للناس فقط كيلا أُعتبرَ مُخادِعًا للزائر؟ الزائرُ الآن لا يعلمُ مثلًا من هو محظورٌ من المُجتمَع فلِمَاذا لا تعتبِرُ هذا خداعًا؟

الأمر لا يعود بنفع ولا يقوي النقاش.

بلى يفعل، فحين يرى العضوُ ما أظهرتُهُ في مثالي من عدم وجودِ تفاعُلٍ في مُجتمعٍ هو الوحيدُ المُناسِبُ لمُساهمتِه فإنّهُ سيصرِفُ النظرَ عنه وسينشرُ مُساهمتَهُ في مُجتمعٍ غيرِ مُناسِب، وهذا مؤثِّرٌ في الموقِعِ تأثيرًا كبيرًا، وحين يتعلّمُ الأعضاءُ كيف ينشرون مُساهماتِهِم في المُجتمَع المُناسِب فإنّ النقاشات ستتحسّنُ لأنّ المُناقشينَ فيها سيصبِحُونَ فقط المُهتمّين بالموضوع العارفين فيه.

الحل هو أن تكون المجتمعات حاليا لقلة الأعضاء شبيهة ب tag فقط، بينما في الصفحة الرئيسية تظهر لك المواضيع من كل المجتمعات كنت أو لم تكن متابعا لها.

أنا لا أُحِبُّ البرمجة، لماذا ستجبِرُني على مُتابعةِ مواضيعِها؟ حتّى مواقِعُ الأخبار التي لا تستطيعُ تخصيص الأخبار لجماهيرها تُقسِّمُها لفئاتٍ كي تُسهِّلَ لهُم الوصولَ لمُبتغاهُم فكيف بهكذا مِنصّة؟

مشكل العثور على مجتمع ما، حسناً في بعض الأحيان لا تجد المجتمع المنشود فقط لأنك كتبت إسم...

اتفق معك تماماً، اقترح وضع المجتمعات في تصنيفات لتسهيل الوصول اليها..او اي شيء لا يضطرني لوضع حروف عشوائية لاكتشف المجتمع المناسب.

صحيح، لكن المجتمعات كثيرة بشكل مبالغ فيه مما يجعل نشاط بعض هذه المجتمعات شبه خالي (تتحدث مع الفراغ).

إن كانَ المُجتمَعُ الفارِغُ هو المُناسِبُ لمُساهمتِك فلا يحِقُّ لكَ نشرُها في غيرها كي يتفاعلَ الناسُ معها.

عليكَ أن تنظُرَ نظرةً طويلةَ الأمد، كُلُّ المُجتمعاتِ الكبيرة صارت كذلِكَ بعدما بدأت من الصِفر، تكبرُ المُجتمعات بتحسُّنِ مُساهماتِها فساهِم بذلِك.

أعتقد أن من الحريّ بالعضو عندما يكتبُ موضوعاً طويلاً ويتعبُ فيه أن يتأمل وصوله لأكبر عدد ممكن من متصفّحي الموقع، لا أن يدفن في مجتمع يتابعه عضوان نشطان.

هذا صحيحٌ إن كان المُجتمعانِ بنفسِ الفِكرةِ والتوجُّهِ تمامًا، وإن كانا كذلِك فعلى الموقعِ دمجُهُما. أمّا أن ينشُرَ مُساهمةً بعنوان "أنقذوني أحتاج مُساعدة سأنتحِر بعد سبع ساعات" في مُجتمع ثقافة بدلًا من مُجتمَعٍ مُتخصِّص (إن أردتَ الصِدق فعليه ألّا ينشُرَ هكذا مُساهمة في أيِّ أرجاء الموقِعِ أصلًا) -فهذا عجبٌ عُجاب.

هذه السياسة - لو طُبّقت - فهي استثمار بعيد الأمد؛ إذ أن تركّز التفاعل (الذي أحدثه كشف عدد المتابعين) سيخفّ شيئًا فشيئًا، وما أن ينشط المجتمع الفرعي (تدريجيًا)، ويخف تركز الموضوعات غير ذات الصلة في المجتمعات المركزيّة، حتى يجتذب المجتمع الفرعي المزيد والمزيد من المشاركين.

أضف إلى ذلك أن شيوع المواضع غير المرتبطة بنوع المجتمع، في المجتمعات الكبيرة، يُغري المزيد والمزيد من الناس لكي يضعوا مساهماتهم في المجتمعات الكبيرة. قد يُنبّهوا على ذلك، ولكن يبقى رقم المتابعين الضخم الجاثم أمام أعينهم حافزًا أقوى من الملاحظات العينيّة، الذي سيجعلهم يتمادون في النشر في المجتماعات الكبيرة.

ما هذا التخذيل؟!

بلا شكّ لن يُنفّذ اليوم؛ فطابور الإقتراحات طويل. ولكن أن يوضع هذا الإقتراح الآن ليظهر بعد 5 سنوات، أفضل من ألا يكون أصلًا.

الهدفُ من أيِّ اقتراحٍ يُرسلُ إلى حسوب I\O ليس التنفيذ، بل التوثيقُ فقط، كي نقولَ بأنّنا ساهمنا على الأقل ونُقيمَ الحُجّة.

التفكير بالعقل، فأضل من التفكير وفق القوالب الجاهزة؛ فالشفافية ليست دائمًا جيدّة، بل لها فوائد إن قلّت عن مضارها، يكون الأولى تركها. فأما الفوائد في هذا الجانب، فأنا نفسي لا أعرافها (وتفضّل وعرّفنا إيها إن كنتَ تعلمها؟)، وأما المضار فهي التي ذكرها الإدريسي. وبما أن الفوائد مجهولة (إلى أن تُخبرنا بها)، ووفقًا لقاعدة دع ما يُريبك إلى ما لا يُريبك، فكلامك خاطئ.