في معظم الأحيان إذا سألنا عن شيء أو استفسرنا عن حلول لمشكلة معينة يأتيك جواب شبيه بهذا: يجب أن تفكر بعقلانية لكي تصل لأفضل النتائج والحلول، لكن كيف أعرف أن هذه هي العقلانية الصحيحة؟
فكرت مرارا وتكرارا بمفهوم العقلانية الذي ينصحني به الجميع، وما وجدته بديهي أنها كلمة ناتجة عن مصدر التفكير "العقل" لكن وجدت بعض الاختلاف فمثلا في موضوع معين أجد التفكير العقلاني بالنسبة لى مختلف عن التفكير العقلاني عند الآخرين، في هذه الحالة كيف أعرف أيهما العقلاني؟ وماهي العقلانية؟
التفكير العقلاني يعتمد على الحجة والمنطق. يعتمد على الدليل العلمي، الخبرات والتجارب المجتمعية والفردية. الحوار يتخلله تحليل وتفكير، اسقاط على الواقع وكل ما يتعلق بالجانب الفكري.
الكفة الاخرى للميزان هي الحوار المبني على الآراء والأهواء من رغبات وغرائز. تتحكم بها الطبيعة البشرية المتمثلة بالحالة العاطفية كالحب، الكره، الغضب والخوف. والحالة الجسدية ايضا كالجوع والعطش والاعياء.
الكفة الاخرى للميزان هي الحوار المبني على الآراء والأهواء من رغبات وغرائز. تتحكم بها الطبيعة البشرية المتمثلة بالحالة العاطفية كالحب، الكره، الغضب والخوف. والحالة الجسدية ايضا كالجوع والعطش والاعياء.
قد تكون العقلانية في حل المشكلة هو استخدام بناء هذا التفكير!
قد تكون العقلانية في حل المشكلة هو استخدام بناء هذا التفكير!
قد تكون الحلول من الجانبين إما بالاعتماد على المنطق أو أن تكون بناء على العاطفة، فمثلا لو قمنا بطرح هذا السؤال: هل كوني شخص عقلاني يمنعني من التصرف في بعض المواقف بعاطفتي؟ أعتقد أن جوابه صعب جدا، وإذا قمنا بحساب الأشخاص العقلانيين بهذه المعايير لن نجد الكثير منهم وقد لا نجد من الأساس، فلا أحد يستطيع أن يكون عقلاني بهذا الشكل.
(صاحب المساهمة)
هل كوني شخص عقلاني يمنعني من التصرف في بعض المواقف بعاطفتي؟
لم أقصد اِستخدام الأمر كمعيار للمقارنة بين الشخص العقلالي والعاطفي، أو إلغاء العقلانية من الشخص العاطفي بالضرورة والعكس صحيح.
ما قصدتُه هو إرجاع أساس بناء التفكير العقلاني إلى محددات تناسب طرح المشكلة (على إختلاف المشاكل التي نواجهها في حياتنا) فقد يكون (في بعض المشاكل) التفكير بعاطفية هو البناء العقلاني المناسب لعملية التفكير.
التفكير العقلاني يعتمد على الحجة والمنطق.
الكفة الاخرى للميزان هي الحوار المبني على الآراء والأهواء من رغبات وغرائز.
من خلال تعليقك هذا فكرت في موضوع آخر وقد يكون مرتبط بمعني العقلانية، وهو التفكير الموضوعي الذي أشرت له في جملتك الأولى، والتفكير الذاتي المشار له في الجملة الثانية، هل تعتقد أن العقلانية مرتبطة بالموضوعية؟ وهل اللاعقلانية مرتبطة بالذاتية؟
كيف أعرف أيهما العقلاني؟ وماهي العقلانية؟
عندما يوازن بين عقله وعاطفته سواء في تفكيره أوفي إتخاذ قراره
عندما يبحث في الأسباب والمعطيات والنتائج بشكل منطقي
عندما يتعامل مع الأمور بمنطقية ، بعيدًا عن الأهواء
عندما يستخدم عقله في إطلاق الأحكام تجاه بعض الأمور
عندما يوازن بين عقله وعاطفته سواء في تفكيره أوفي إتخاذ قراره.
وهذا الاحتمال الذي فكرت فيه وهو الدمج بين الإثنين، فلا يمكن للشخص العقلاني وأن يتخلي عن عاطفته أيضا ليكون لديه تفكير نابع عن العقل فقط، لكن المشكلة ليست هنا بل في كيف أعرف أن العقلانية التي أستخدمها هي الصحيحة؟ لكل شخص منطقه الخاص به وقد يختلف كليا عن منطق شخص الآخر.
من رأيي المتواضع :
التفكير العقلاني الذي يبتعد عن ربط الأفكار والتحليل بالجانب الشخصي للإنسان وأن لا يكون مقيد بخبراته وميوله فقط .. ويتضمن بالضرورة دراسة الموقف او الموضوع من مختلف الجوانب ..
التفكير العقلاني الذي يبتعد عن ربط الأفكار والتحليل بالجانب الشخصي للإنسان وأن لا يكون مقيد بخبراته وميوله فقط.
نعم، قد نبتعد عنها (التحليلات المرتبطة بالجانب الشخصي) في التفكير لكن لا نستطيع التخلي عنها نهائيا.
ويتضمن بالضرورة دراسة الموقف او الموضوع من مختلف الجوانب.
نعم هذا كذلك وارد، لكن دراسة الموقف من جهتي ليس بالضرورة أن تكون مثل دراسة الوقف من جهتك مثلا برأيك ما سبب هذا الاختلاف؟
بقدر ابتعادك عن ذاتيك وميولك وافكارك الشخصية تكون بذلك اقتربت من التفكير العقلاني .. وبالتدريب تصل الى مراحل متطورة في النظرة للأمور ..
سبب الاختلاف يعود لإختلاف اهتماماتنا وثقافتنا .. ممكن تفيد نماذج التفكير الحديث في التدريب على التوصل الى تفكير عقلاني
مثل القبعات الست
هذا حقاً محيّر!
أحاول التفكير في ماذا تكون العقلانية ولا أعلم إن كان تعليقي يخضع لها.
هذه مفارقات دائماً تعرضني للكثير من التحليل والتفكير وحين أحاول الوصول لرأي حاسم لا أستطيع بالغالب.
لكن قد أُعرف العقلانية هي أي تفكير قادر على إخراجك من حدود المأزق والمشكلة التي تتعرض لها، سواء أكانت نفسية أو واقعية، حتى لو كان هذا التفكير العقلاني خاضع لمعايير غير منطقية/ غير عقلانية على سبيل المثال.
أحياناً فرض التفكير العقلاني هو ما يودي بالمشكلة نحو التعمق والتوسع، لأننا كبشر متغيرون الصفات والنوايا خلف تصرفاتنا، لذا بُعد حدود التفكير وتجاوزها خط العقلانية أحياناً يختصر عليك الكثير في وضع حلول أو الخروج من ضيق الأفق المحيط بها.
هي أي تفكير قادر على إخراجك من حدود المأزق والمشكلة التي تتعرض لها.
هذه الجملة تمثل أكثر الحل العقلاني لكن كيف نصل إلى هذا الحل؟ أي ماهي معايير الوصول للعقلانية، هذه هي المشكلة.
حتى لو كان هذا التفكير العقلاني خاضع لمعايير غير منطقية/ غير عقلانية على سبيل المثال.
هنا قمتِ بذكر الجانب المعاكس، لكن كيف من الممكن أن يكون التفكير العقلاني يخضع لمعايير غير عقلانية؟ هذا يخلق نوع من التناقض في المفاهيم.
أحياناً فرض التفكير العقلاني هو ما يودي بالمشكلة نحو التعمق والتوسع.
أعتقد أنك تشيرين الى التفكير العقلاني المفرط أليس كذلك؟ لأن التفكير العقلاني والتعمق لإيجاد حلول هذه المشكلة قد ينتج عنه أفضل حل أو قرار.
هنا قمتِ بذكر الجانب المعاكس، لكن كيف من الممكن أن يكون التفكير العقلاني يخضع لمعايير غير عقلانية؟ هذا يخلق نوع من التناقض في المفاهيم.
هذا السؤال والسؤال الأول يأتون في نفس منظور الإجابة في رأيي، ونحن نستخدم كثيراً المعايير غير المنطقية أو المعاكسة في المواقف والمشاكل اليومية دون أن نعمل على تعريفها، قد تكون مشكلة كبيرة يقودها شخصاً ما ونجلس ليلاً نهاراً نحاول أن نقنع به بالتراجع عن المشاكل التي سببها بعقلانية ومنطقية، لكن في النهاية هو يحتاج إلى فهم نفسيته العاطفية وبالتالي حلاً غير مطروح على الطاولة، أظن أن هذا يحدث حين تتأجج وتضيق خياراتنا في التعامل مع المشاكل بطرق عقلانية، هناك معايير أخرى بالطبع التفكير بالصورة الكاملة ضمن الروح والعاطفة والتكوين النفسي وحتى البساطة في تناول المعضلة أمور مهمة.
أعتقد أنك تشيرين الى التفكير العقلاني المفرط أليس كذلك؟ لأن التفكير العقلاني والتعمق لإيجاد حلول هذه المشكلة قد ينتج عنه أفضل حل أو قرار.
هذا صحيح وقد أخبرتك ماهية الرؤية التي أفترضها في ردي بالبداية، التعمق جميل والتفكير المنطقي مطلوب وحاسم لكن أحياناً تكرار ضغطنا على مفاتيح محددة قد يؤدي إلى ضيق الذراع وتكوين معقدات أخرى.
ونحن نستخدم كثيراً المعايير غير المنطقية أو المعاكسة في المواقف والمشاكل اليومية دون أن نعمل على تعريفها.
وهل أفهم من هنا أن التفكير العقلاني قد يكون مصدره العقل كما قد يكون مصدره العاطفة؟ لأنه دائما عندما نقول عقلاني نرجع للعقل فقط لا العاطفة. فمثلا في حال حدث معك موقف جعلك تتصرفين بعاطفة أكثر يخبرك شخص آخر "الذي يسمى دائما في مجتمعنا الصارم" حاولى التصرف بعقلانية، وهذا الاستعمال يجعلنا نفكر أن العاطفة بعيدة عن التفكير العقلاني.
أُرجح الموقف في الحكم في أي إتجاه يمكن أن يكون حل المشكلة، إن كان الشخص الصارم الذي يقول لنا حاول التصرف بعقلانية لم يقرأ الموقف كما يجب ورأيت أن العقلانية هنا تضر ففي رأيي الحل العقلاني هو الذهاب للجانب الآخر والذي يعتمد على جوانب نفسية وعاطفية.
التعليقات