متشوق لسماع آرائكم
خاصة وإني مقتنع أن القانون يجب أن يكون أدق العلوم النظرية، بالتوازي مع الطب الذي يجب أن يكون أدق العلوم العملية (وأعتقد أن ديكارت لا يختلف معي كثيرا).
أفكر في دراسة القانون
يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد
دخول
التعليقات
القانون علم غير دقيق مثل الطب، القانون يتعامل مع المعاني أكثر من المادة ويتعامل مع درجات كثيرة من الجرائم والأفعال ولكل طائفة منها عقوبة، والعقوبات تختلف بين كل بلد والآخر وتختلف حسب تقدير القاضي، على عكس الطب فهو واحد بين جميع الأمم إلى حد كبير ومقاديره واحده فلا يختلف عدد جرامات الدواء لعلاج الإنسان بين الشرق والغرب فهو علم أدق من القانون.
لا أتفق، وفي الواقع، يوجد مدارس عديدة طبية تظهر في الأمراض والإصابات الحرجة، وتكون الخيارات متاحة ما بين العلاج الطبيعي أو الوصفات الدوائية أو التدخل الجراحي أو تقديرية بين هذا وذاك.
بالنسبة لمسألة القانون الغير منضبط، فهذا صحيح بنفس الطريقة التي يدس بها أحدهم السم ليُظهر الموتة وكأنها طبيعية أو سكتة قلبية وقد برعت أجاثا كريستي في ذلك. الطب مليء بالإهمال كما القانون، لكن كلاهما يلزم أن يكونان دقيقان جدا للحفاظ على حياة الإنسان، قد أتفق معك في إن الطب أكثر دقة، يليه القانون مباشرة دون أي تهميش لأهميته (ولم أقل إنك تفعل).
لو كنت سأختار دراسة مجال بعد مجالي الحالي لكان القانون. أحترم المجالات التي تعتمد على تشغيل العقل في تفنيد النظريات وكشف الثغرات والبحث الدؤوب. دراسة القانون هي نقطة قوة بالنسبة لأي شخص. وبما أنك مقتنع بأهميته فأعتقد أنه سيكون مناسبا لك.
ممارسة القانون - علي الاغلب المحاماه - يتطلب مهارات تحدث عام ومرافعه و استنتاج ، وفوق هذا في الحياة العملية هو لا يمارس كادق علم بل ك حرب ثغرات وحيل وهذا اكبر تحدي سيواجهك لو ان ما احببته في القانون هو انه دقيق ومستقيم .
في الواقع، لهذا قلت أنه يفترض به أن يكون أدق علم بغض النظر عن الممارسة، ولم أقل أنه الأدق، مع ذلك، يظل هو كذلك بالنسبة إلى كل العلوم الأخرى عدا الطب.
