دكتوراه في الفلسفة وأستاذة في الجامعة ، إسألني ما تشاء ؟
- khouloud_benzeghba
- 2023-01-19T13:06:38+00:00
- 2023-01-19T14:11:04+00:00
مرحبا.
أنا خلود، باحثة وأكاديمة وأستاذة جامعية، متخصصة في الفلسفة، صادف أن تخصصت في تخصصات متنوعة منها في مسيرتي الأكاديمية ، بين الفلسفات الغربية والفلسفات الإسلامية، وفلسفة العلوم...وغيرها، كما أني حظيت بتجربة لا تقل عن خمس سنوات في التدريس لبعض تخصصاتها في الجامعة .
أتلقى بشكل يومي أسئلة غريبة ومثيرة عن الفلسفة من العامة والمثقفين وحتى من المدارسين للفلسفة نفسها.
الآن. أطلقوا العنان لفضولكم ومخيلاتكم، عن كل ما يخص الفلسفة والتدريس فيها، والحياة الجامعية، وسأكون جاهزة للإجابة عن كل استفساراتكم.
إذن ماذا تنتظر، ضع يدك على لوحة المفاتيح، وأسألني ما تشاء.
ماهو برأيك أفضل نظام أخلاقي؟
ماهو برأيك أفضل نظام أخلاقي؟
كنت قرأت هذا المصطلح وأردت طرح تساؤل عليه، وهل فعلا يوجد شيئ اسمه نظام أخلاقي؟ ماذا يتضمن هذا النظام وكيف نبني قواعده أو من أين نستمدها؟
نتمنى أن تجيبنا الأستاذة خلود مشكورة
المقصود بالنظام الأخلاقي في فلسفة الأخلاق والقيمة Ethics هو مجموعة المعتقدات أوالمبادئ الأخلاقية التي تحكم تصور الفرد للعالم ولما هو جيد أخلاقيا أو سيء وقد تختلف هاته المعتقدات والمبادئ من شخص لأخر لذلك فهناك أكثر من نظام أخلاقي واحد فبينما يكون فعلا أو قرار ما صحيح وجيد أخلاقيا من منطلق النظام الأخلاقي أ قد يكون سيئا من منطلق النظام الأخلاقي ب بالأحرى النظام الأخلاقي هو المعيار للجيد والسيء هو الميزان والمحكمة التي نحاكم بها الأفعال ونصبغ عليها صفات الحسن والقبيح.
بالأمثلة يترسخ الفهم :
- القاعدة الذهبية The Golden Rule هي مثال لنظام أخلاقي الذي يؤسس مبدأ واحدًا نحكم به على فعل ما أنه أخلاقي أم لا وبه ننظم السلوكيات والأفعال السيئة والجيدة أخلاقيا. مبدأ القاعدة الذهبية ينص على أن "تعامل الناس كما تحب أن يعاملوك ولا تعامل الناس كما لا تحب أن يعاملوك." عندما نأتي لأي فعل لنحاكمه لهذا النظام الأخلاقي وفي هاته الحالة هو القاعدة الذهبية سننظر اذا ماكان يحقق مبادئ النظام أم لا, اذا كان يحققها ولا يتنافى أو يتناقض معها فعندها سنقول عن هذا الفعل أنه صحيح أخلاقيا وجيد وحسن حسب النظام الأخلاقي المسمى بالقاعدة الأخلاقية بينما لو كان ذلك الفعل يتنافى مع مبدأ القاعدة الذهبية سنقول أن هذا الفعل سيء وغير أخلاقي من ناحية هذا النظام الأخلاقي
مثال: فعل السرقة
-فعل السرقة هو فعل غير أخلاقي حسب القاعدة الذهبية لأنه يتنافى مع مبدأ القاعدة فأنت لا تحب أن يتم سرقتك لهذا فلا يجب عليك أن تسرق في المقابل. "لا تعامل الناس كما لا تحب أن يعاملوك"
نأتي الأن لنظام أخلاقي أخر مختلف في مبادئه :
- النفعية Utilitarianism : هي نظام أخلاقي يحدد الصحيح من الخطأ من خلال التركيز على نتائج ذلك الفعل. أي أنه نظام عواقبي consequentialism يركز على نتيجة الفعل وليس على الفعل نفسه ويحكم بناءا على ذلك اذا ماكان الفعل صحيحا أم لا . المبدأ الأساسي للنفعية ينص على أن "الفعل الأخلاقي والصحيح هو الفعل الذي يحقق أكبر منفعة لأكبر عدد من البشر وأقل ضرر لأقل عدد من البشر" أو مايسمى اختصارا بمبدأ المنفعة الكونية Universal Utilitarianism.
مثال: مع فعل السرقة مجددا ولكن مع بعض التعديلات... نفترض أنك فقير ومتزوج ولديك عائلة ب 5 أولاد وكلهم مرضى وان لم تأتيهم بالدواء سيموتون بفعل المرض, المشكلة هنا هو أن الدواء غالي الثمن. السؤال هنا هل من الأخلاقي والجيد أن تسرق الدواء لانقاذ أولادك أم تتركهم ليموتوا؟
-في هذا السيناريو, النظام الأخلاقي للنفعية يجيز فعل السرقة بل ويعتبره الفعل الصحيح والواجب أخلاقيا لأنه الفعل الذي نتائجه تحقق أكبر قدر من المنفعة لأكبر عدد من البشر وأقل معاناة لأقل عدد من البشر. فسرقة الدواء ستحقق منفعة كبرى تتمثل في عدم الموت لأكبر عدد من البشر وهم 5 أولاد في هذا السيناريو وأقل ضرر ربما يتمثل في خسارة مالية عرضية مهمشة للصيدلاني الذي ستشتري من عنده الدواء. لأقل عدد من البشر, وهو شخص واحد في هاته الحالة "الصيدلاني".
- نلاحظ هنا وكما أشرنا في البداية أن نفس الفعل هنا وهو السرقة يكون أخلاقيا وغير أخلاقيا في نفس الوقت وذلك حسب النظام الأخلاقي الذي تتبناه والذي تنظر منه للفعل فكما رأينا فان سرقة الدواء من أجل انقاذ حياة أطفالك يكون فعلا جيدا وأخلاقيا حسب النفعية وغير أخلاقي حسب القاعدة الذهبية. وهكذا تتعقد الأمور...
يرجى الملاحظة أن هناك الكثير من الأنظمة الأخلاقية مالا يسع لذكره هنا( لذلك سأترك لك عزيزي القارئ مجموعة من المراجع تحت للتوثيق والاستزادة) وكل هاته الأنظمة مختلفة في شدة تعارض مبادئها وتصادم محاكماتها وشكرا لوصولك لهاته النقطة وأتمنى أن تجد ردي مفيدا...
- المراجع:
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
شكرا لك سأتصفح المصادر في وقت لاحق.
كنت قرأت هذا المصطلح وأردت طرح تساؤل عليه، وهل فعلا يوجد شيئ اسمه نظام أخلاقي؟ ماذا يتضمن هذا النظام وكيف نبني قواعده أو من أين نستمدها؟
سبق أن أجبت الصديق أعلاه، أن على جمالية السؤال يبقى سؤالا غير مضبوط مفهوميا بالنسبة لي لسقوطه في مفارقة اللغة والدلالة، لأن النظام على الأقل بمعناه الحديث هو مصطلح سياسي، وإن كان له استعملات في المجال الاجتماعي، لكن اذا عدنا للكتب القديمة المكتوبة في المجال الأخلاقي لا نجد كلمة نظام بل نجد كلمة توصيات مثلا، وهذا الأصح والأدق، مع أن السؤال متداول جدا في الاوساط الثقافية لكنه يحتاج الى المراجعة في رأيي.
ماهو برأيك أفضل نظام أخلاقي؟
هذا سؤال توريطي من البداية يا محمد، إن أجبت عنه اجابة قاطعة ادعيت بذلك التفلسف في أمر كبير، وإن لم أجب عليه قصرت فيما وعدت به، لذلك سأرسم الموضوع رسما شاملا قدر المستطاع ليتسنى لك وللأصدقاء الحكم والبحث الفردي بعد هذا.
فأما المشكل الأول فهو مشكل مفهومي: يترتب عليه تحديد مفهوم الأخلاق ومعيارها وحدودها وعلاقاتها بالمفاهيم المرادفة، وهو مجال بحث كامل لوحده يفني فيه الدارس حياته كلها دون أن يصل فيه لنهاية قارة.
وكذلك في الأمر خلاف حول مسألة النظام هذه، هل يمكن أن يكون للأخلاق نظام أصلا، أم أنها قواعد وتوجيهات فحسب، لأن النظام مفهوم سياسي بالدرجة الأولى وتوريط مفهوم سياسي في الأخلاق قد يوصلنا الى طريق مسدود في النقاش.
على العموم، يجب أن نعم بأن الأخلاق كمبحث تفلسف هو أكثر المباحث جدلا وعمقا وأكثرها تأصلا في التاريخ، واختلفت المدارس الفلسفية في تحديد معنى الأخلاق ومصدرها، فمن المدارس من ترى أن الأخلاق من أصل رباني، وهم اتباع الاديان واشياعها، ومنهم من يرى بأن الأخلاق من مصدر اجتماعي، وهم في العادة اتباع المدارس والاتجاهات الاجتماعية من علوم الاجتماع، ومنهم من يعتقد أن الاصل في الأخلاق الطبيعة، فالانسان يولد مزودا ببوصلة أخلاقية تملي عليه ما يفعل..الخ
والأخلاق أنواع وطرق أيضا حسب مدارس واتجاهات تختلف في تحديدها، هناك من يقول بنسبيتها، وهناك من يقول بمطلقيتها..الخ، اخلاق نظرية، واخرى عملية..الخ
يبقى موضوع الاخلاق موضوع شائك لأنه تابع لعالم متغير، لا اعتقد بوجود نظام أخلاقي متكامل ، بل ربما قواعد واصطلاحات اخلاقية ، لكن أكثر ما أميل إلى فلسفة اللاأخلاق، أو على الأقل إلى الأخلاقيات الجديدة، وأجد فيها من المببرات العقلية والراحة النفسية ما يدفعني لترجيحها ولو لوقت .
شكرا على سؤالك، واتمنى أن تجد في ردي ما يثير أسئلة جديدة واستفسارات أخرى تنعش عقولنا .
شكرا لك على الإجابة ولا أعلم لماذا قام أحد الأشخاص بتسليبها.
فلسفة اللاأخلاق، أو على الأقل إلى الأخلاقيات الجديدة، وأجد فيها من المببرات العقلية والراحة النفسية ما يدفعني لترجيحها ولو لوقت .
ما تعريف هذه الأخلاقيات وماهي المبررات؟
معلهش يا خلوود، فهذه الجزئية "تخصصي" الشخصي (هندسة "نظم" المعلومات)
فـ"النظام" ليس بمفهوم "سياسي" بأي درجة من الدرجات، بل هو مفهوم "هندسي" رياضي (mathematically) بحت بكل الدرجات.
وكذلك في الأمر خلاف حول مسألة النظام هذه، هل يمكن أن يكون للأخلاق نظام أصلا، أم أنها قواعد وتوجيهات فحسب، لأن النظام مفهوم سياسي بالدرجة الأولى وتوريط مفهوم سياسي في الأخلاق قد يوصلنا الى طريق مسدود في النقاش.
ومفهوم "النظام" وقوانينه وأحكامه بنظري شيء هام للغاية قد يرقى لمصاف أهم الأشياء بحياتنا ولذلك ببساطة لأن كل شيء في حياتنا نفسها بالفعل هو عبارة عن "نظام" وتحكمه قوانين واحدة و"مفاهيم" ثابتة سبحان الله.
مجتمع لطرح التجارب غير المعتادة والمثيرة للاهتمام على سبيل المثال؛ تجارب صحية، مهنية، حياتية، اجتماعية، وفتح باب الأسئلة حولها.
التعليقات