لماذا لا يوجد ذكر للانبياء في الحضارات القديمة ؟

التاريخ يخضع للسياسة، ويكتبه المنتصرون. بالتأكيد لن يرغب الملوك الفراعنة الذين كانوا يعاملون كآلهة وأبناء آلهة وينتفعون من ذلك بالتدوين عن أنبياء يدعون إلى عبادة إله واحد وترك عباداتهم.

ومن المعروف عن بعض الملوك الفراعنة أنهم أحيانا كانوا يمحون ذكر من سبقوهم من التاريخ.

لأن أصلًا إخضاع القول القائل بأن مصر "كيميت" كانت مكان عيش هذا الفرعون العجيب هو أمر لا يقبله أي عقل، ولا يوجد من العاقلين والمثقفين من يدعمه أصلًا، فبالاضافة الى أن المصريين بالتأكيد كانوا ليسجلوا موت فرعونهم هذا وهذه المعجزة، وانه من المستحيل التصديق منطقيًا أن فرعون بلد ضخم مثل مصر سينطلق بنفسه خلف رجل وابناء قبيلته، زائد أن اسرائيل وقبائلها لم تذكر بأي شكل بل ذكرت مرة واحدة عندما أدب أحد الفراعنة شئ اسمه "عبرو"، وهذا يعني أن هذا الفرعون أنتصر عليهم ويعني أيضًا أنه لم يغرق، ولأن أحداث القصة التي تدور في "مدينة" واحدة فقط، وتنقل اخوة يوسف ذهابًا وايابًا عدة مرات إلى مصر ومنها، يجعلني لا أستطيع أن أصدق أن مصر التي يتكلموا عنها هي التي نعرفها، بل أن اخوة يوسف يصلوا ليوسف الذي يفترض أن يعيش في العاصمة التي من المفترض أنها أغلب الوقت وقعت في الوجه القبلي وفي الصعيد، وبداية نقلها للوجه البحري بعيدة عن أي تاريخ مقدر لحياة يوسف واخوته على يد اليهود. وفي النهاية أتمنى أن الناس ان يقرأوا ويكيبديا يومًا ما https://ar.wikipedia.org/wi...

ومن حيث الحديث في موضوعك، فنذكر انه تقريبًا معظم الانبياء الذين ذكروا رفض قومهم دعوتهم، والبقية الباقية منهم التي نجحت دعوتهم فقد اشتهروا عند العرب وعرفوا، لذلك فالعرب ذكروهم، وأما الباقية فيمكنني افتراض أنهم رفعوا هؤلاء الانبياء لمرتبة الآلهة، أو تجاهلوهم أو نسوا دعوتهم أو حرفوها من بعدهم وطمسوا اسمه، او ادخلوه في احد الاساطير، واننا لا نعرف أنهم ذكروه لأننا لا نعرف اسمه!، وبالتأكيد مفهوم نبي لم يكن مفهوم مكتمل لدى القدماء، وربما أعتبروا الانبياء كهنة أفضل من غيرهم فقط او مهرطقين.

تابع هذه الحلقة، وضّحت الفكرة بشكل جيد ومفصّل، يحبذ لو بدأتها من البداية لكن لو أردت جزء رسولي الله يوسف وموسى عليهما السلام فإبدأ من الدقيقة 20:05.