كنت بعيدًا لمُدة كبيرة على العمل الحُر، منذ أكثر من 3 سنوات لم أقم بزيارة مواقع حسوب خاصة. وحين وقعت الحاجة إلى العمل الحُر لتأمين دخلٍ إضافي حسب الظروف؛ عُدت أخيراً إلى مُستقل.. حيث بدأت بإضافة العروض على المشاريع المُقترحة وبكلّ ثقة، وصلت إلى حد 12 عرضًا مفتوحًا.
تفاجأت بشيء لم أره من قبل، لإضافة عروض أكثر من الحد الأقصى يجب أن تدفع أو تنتظر حتى إغلاق أو إكمال المشاريع المُنتظرة من طرف أصحابها.
أتفهم جيدًا الرسوم التي تساعد على إستمرارية وتطوير المنصّة، حيث الآن المُستقل يحتاج إلى دفع 20 بالمئة من أعماله للمنصة، بالإضافة إلى دفع المزيد من أجل تقديم عروضٍ أكثر.
لست من الأشخاص الذي يقدم بعشوائية على كلّ العُروض، مختص في مجالين فقط، أختار المشاريع بعناية، أسطِّر مرتين قبل أن أقدم على العرض. أتفهم أيضًا العروض العشوائية من طرف الآخرين، ولكن هنالك الكثير من الحلول العملية أكثر من هذه. لا يجب المبالغة، ولا يجب تفسير العشوائية بالتحكم المُمنهج.
ما رأيك؟ وكيف ترى ذلك؟ - جاهز لتقديم الكثير من الحلول العملية..
التعليقات
نعم يمتاز أصحاب المشاريع بميزات أكبر وأكثر من المُستقل، إنه موقع مجاني بالنسبة لهم، هم فقط يدفعون مقابل رسوم خفيفة وقت الدفع في حال إختيار صاحب المشروع للمُستقل. في حين يبقى للمُستقلين إلتزامات أكثر، ومدة إنتظار تصل إلى 21 يوم إذا لم يدفع.
كما أكرر، هنالك الكثير من الحلول العمليّة الأخرى، حقًا لا نعلم ما يجري في الكواليس خلف المنصة وإدارتها، ولكن يجب المُقاربة الكاملة بين المستقل وأصحاب المشاريع.
نعم يمتاز أصحاب المشاريع بميزات أكبر وأكثر من المُستقل
إن وضعت نفسي مكان المنصة فأنا كمنصة أحاول توفير قطيع كبير من المشاريع المتنوعة والكبيرة واجتذب قاعدة كبيرة من أصحاب المشاريع لكي يكون هناك توافرا للمستقلين في جميع المجالات، وكون مصدر المال هو صاحب المشروع هو من يدفع للمستقل فله كما نقول اليد العليا نوعا ما، وتوافر قاعدة كبيرة من أصحاب المشاريع أجدها ميزة في صالح المستقلين ولجذبهم لابد أن تكون لهم مزايا أكثر من المستقلين.
كما أكرر، هنالك الكثير من الحلول العمليّة الأخرى،
مثل ماذا؟
لأول مرة أسمع عن هذا التحديث، ربما لأني ابتعدت عن المنصة منذ عدة أشهر. ولكن برأيي أن المنصة تظل منصة ربحية وهدفها الأول هو الربح دون إجحاف لحق العميل وهذا ما يحدث. فمستقل لم يرفع نسبة العمولة وإنما طلب نسبة من الربح لمن يتقدم بأكثر من 12 عرض وهذا تحديث يمكننا القبول به أو رفضه وعدم استخدامه.
أتفهم هذا التحديث بسبب ما يقدمه المستقلين من عروض عجيبة، فلا يعقل أن يقدم نفس المستقل على عروض برمجية وكتابية وتصميمية وغيرهم وهو دون المستوى لأداء هذه العروض. ولكن لابد أن يكون لهذا التحديث جانب آخر خاص بالعملاء الذين يغلقون مشاريعهم باستمرار، إذ أعتقد أن فترة الإغلاق لابد أن تكون عدة أيام فقط، كما أن وجود مبلغ مالي يُدفع للمنصة بعد إغلاق أكثر من 5 مشاريع وقبل فتح مشروع جديد سيكون أمر احترافي، بل وفيه إنصاف للبائع الذي ضاعت فرصته لتقديم عرض جديد.
بغض النظر عن عن مدة إغلاق المشاريع، فهي مبالغة فيها حيث تصل إلى الواحد والعشرين يومًا. ولكن لنطرح سؤالاً على أرض الواقع؛ لماذا على المستقل الدفع مرتين (الرسوم + تكلفة إضافة العروض) بدل أصحاب المشاريع من أجل تقديم عُروضه؟
هكذا يُصبح مستقل موقع مجاني فقط لأصحاب المشاريع، ومنصة محدودة ربحيّة بالنسبة للمُستقلين.
إن تغيرت مدة إغلاق المشاريع فلن تكون هناك مشكلة يا صلاح، فحينها لن نضطر لدفع رسوم أخرى لإضافة عروض جديدة على الأغلب. وهو حل منصف برأيي، فآخر استعمالي للمنصة كانت مدة الإغلاق 15 يوم فقط، وتلك الزيادة في فترة الإغلاق لابد أن تتم دراستها مجددًا.
هكذا يُصبح مستقل موقع مجاني فقط لأصحاب المشاريع
أعتقد أن صاحب المشروع يدفع 2.75% كرسوم لوسائل الدفع، إذًا فليست مجانية بالتمام.
أعتقد أن صاحب المشروع يدفع 2.75% كرسوم لوسائل الدفع، إذًا فليست مجانية بالتمام.
تلك الرسوم تعود إلى خاصية الدفع، أو ما يُسمى برسوم لوسائل الدفع، فلا أضن أنها عائدٌ كلمل المنصة.
كما أقصد في كلامي، أنّ صاحب المشاريع يُمكنه تقديم أعماله دون دفع أي رسوم، أو يمكنه تلقي جميع العروض مجانًا قبل إختيار المُستقل. حيث أن المستقل عند نفاذ العروض، يجب أن يدفع من أجل عروضه قبل إختياره لتنفيذ المشروع حتى.. هل وصلت الفكرة الآن؟
ما رأيك؟ وكيف ترى ذلك؟ - جاهز لتقديم الكثير من الحلول العملية..
أرى أن الأمر يعتمد على النسبة والتناسب، فعلى سبيل المثال، المستقل مفتوح أمامه 12 مشروعًا. لن نفترض هنا أنه مستقل مبتدئ، لأن المستقل المبتدئ لا يمكننا أن نطبّق عليه الشروط الخاصة بتقديم العروض الاحترافية مثلًا بشكل كامل.
لذلك لنفترض أنه مستقل ذو خبرة، يدرك تمامًا نوعية العروض التي يتقدّم إليها. إذا كان الأمر معنيًا بقدرته على الارتباط بأكبر عدد من هذه العروض، فهو الآن يدير مشروعًا استثماريًا ليس بصغير، وبالتالي فإن نسبة العمولة الخاصة بإتاحة هذا لكم من المشروعات له أصبحت أكبر. من هنا أرى أن هذا هو السبب.