هل الهدف الأساسى من مجتمع أربيا أعطاء تقييم للموضوع فقط

ممكن توضيح الهدف الأساسى من مجتمع أربيا هل الهدف منه أن أكتب موضوع وبعد كتابة الموضوع، يدخل القارىء ليعطى تقييم فقط ويذهب بدون أبداء رأية ، أذن فما وجه الأستفادة من تقييمك سواء الأيجابى أو السلبى بدون ابداء رأيك بتعليق سواء كان هذا التعليق مؤيد أو معارض، ولكن يجب معارض فى حدود الأدب واللياقة التى تحفظ حرمة المكان الذى نتعامل معة ، التعليق المؤيد مفيد فى حالة واحدة أذا كان يعطى أضافة وانتقاد الموضوع يعطى للكاتب خبرة أكثر ويزيد من وجة أستفادته خصوصا أذا كان الأنتقاد يعطى قيمة جديدة وأضافة للموضوع.

من الطبيعى اذا قرأت موضوع وأعجبك فهناك سبب للأعجاب ، وأذا قرأت موضوع ولم يعجبك فهناك سبب لعدم الأعجاب ، فالأفضل أن تبدى رأيك ولا تمر مرور الكرام .

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

15

هل الهدف الأساسى من مجتمع أربيا أعطاء تقييم للموضوع فقط

لا

بل الهدف الأساسي لتقييم الموضوع هو إعادة ترتيب المواضيع والتعليقات في مجتمع أرابيا بناء على الأفضل فالأدنى فالأدنى

و الأمر الذي لم يدركه الكثيرون هو أن التقييم ليس لذات الشخص وإنما لإعطاء الموضوع الأولوية في الترتيب فقط

بمعنى السيء جدا ينزل إلى الأسفل فلا يراه الآخرين أمامهم وإنما يرون الجيد

والتقييم بحد ذاته يعتبر تعليق عالموضوع لأنه يعبر عن رأي القاريء بدلا من التعليقات القصيرة المتكرر مثل جيد وشكرا ورائع وسيء ولم يعجبني وغير ذلك

أنا لا أقصد بالذات صاحب التقييم الأيجابى أنا أقصد بالذات صاحب التقييم السلبى من المفترض أنه أعطى تقييما سلبيا لسبب ما يجب توضيحة بأسلوب محترم ليفهم صاحب الموضوع سبب التقييم ليتلاشاة أذا أعتقد أنه صحيح

نعم هذا هو الأفضل ولكن يبقى القرار لصاحب التقييم إن أحب علق وإن لم يرغب فهذا شأنه

افرض أحدهم سألهم ما رأيك بهذا الشيء فأنت قد تكتفي بقولك لا يعجبني ولست مضطرا لسرد الأسباب

أنا أختلف معك فى هذا الرأى ذكر الأسباب يوضح كثير الأشياء التى من الممكن أن تصحح من مسار الشخص لكن شكرا جدا على أبداء لرأيك

14

سأشرح لك ماذا يحدث بالضبظ،

(يدخل المستخدم، يرى سبام) "تصويت سلبي"

(يرى موضوع مفيد، يدخله) "موضوع مفيد، لا أملك شيئا لأقوله، تصويت موجب"، "موضوع سيء، لا تعليق، تصويت سالب" " موضوع جيد/سيء وهذا التعليق قال ما أردت أن أقوله أنا تمام، تقييم موجب"

وهكذا

ليس شرطا أن يقول أحد رأيه، ربما لا يملك شيئا ليقوله، لكن الموضوع ممتاز/سيء فيعطيه تقييم

ربما قال أحد ما شيء أراد هو قوله، لذا لما إعادة الكلام، تقييم جيد له يكفي

وأحد المواضيع مثل سؤال وجواب، شخص سأل، وأجابه أحد، وكان الجواب الصحيح، يعطيه تقييم موجب وحسب

النظام بسيط لتفهمه، التعليق ليس شرطا أساسيا، هذا ليس منتدى، طبعا إذا أردت من التعاليق أن تكون "مشكووور، رائع، (صورة فلاشية فيها كلمة شكرا وبعض الفراشات) فلا

معك حق مو مجتمع لنقاش وليس للتقييم فقط

وانا من المقصودين بالموضوع فأنا اقوم بالتقييم فقط دون التعليق لعدة اسباب اهمها

لا اجد في بالي فكرة للتعليق يعني ان يكون تعليق مناسب يخص الموضوع ويفيد من يقرأه

.تحياتي لك

كلام جميل لكن من يعطى تقييم سلبى بالذات يعطية لسبب ما من المفروض توضيح السبب لكى يعم المقيم سلبيا لماذا أخذ هذا التقييم ليتجنبة فى المرة القادمة أذا أعتقد أنه رأى صحيح

انا شخصيا اعتبر عنوان الموضوع هو الموضوع بذاته ومن العنوان تعرف اذا كان الموضوع جيد ويستحق التقييم الايجابي والمناقشة والمشاركة

اما اذا كان عنوان غير ذالك فأدخل لأرى الموضوع ما هو وما محتواه فإذا كان جيد اقيم ايجابي وأترك تعليقي او لا

اما اذا كان موضوع سيء وبدائي ولايستحق القراءة ولا يجب ان يكون موجود في مجتمع ارابيا اصلا

فهنا اكتفي بالتقييم السلبي فهو من حق كل من يقرأ

وبالنسبة لرأيك انه يجب توضيح السبب لماذا قيم سلبيا صدقني في الفترة الاخيرة اصبحت بعض المواضيع تشعر أن الذي كتبها لا يدرك ما يفعل

واخشى ان اكتب تعليق فأغرق بردوده التي تجعلني اتمنى لو اني لم اسجل في ارابيا ولم ادخل الانترنيت الى منزلي

اعتزر عن المبالغة

تحياتي لك :)

هذه النوعية من المواقع هي في الاغلب لطرح سؤال .. يقوم الاعضاء بالمساعدة باجابة سؤالك

وعندما يعطيك احد تقييم سلبي او ايجابي فهو نوع من ابداء الرأي .. اما كتابة شرح سبب التقييم واضافة تعليق فهذا امر اضافي

لكن لما يكون الموضوع سؤال تقنى ويدخل الشخص يعطى تقييم سلبى اذا لماذا التقييم السلبى لسؤال شخص محتاج إجابه مثلا وهناك أمثلة كثيرة