اقتراح: التدقيق اللغوي لمحتوى الموقع

أملاً بتعزيز الجانب اللغوي للموقع ومحرريه، ما رأيكم بفكرة السماح لمدقق لغوي مختصص موظف من قبل إدارة الموقع بالتدقيق في مداخلاتكم على الموقع لغوياً؟

أود أن أستطلع آراء الأعضاء لأن الفكرة قد تبدو مستهجنة لدى البعض، فقد تبدو تدخلاً في كتابات الأعضاء وتعليقاتهم. لذلك أقترح ضمن هذه الفكرة أن يكون قرار السماح بالتدقيق اللغوي بيد كل عضو على حدة.

ملاحظة أخرى، هي أن التدقيق اللغوي يمكن أن يشمل ثلاثة جوانب:

  • التدقيق الإملائي والنحوي: وله الأولوية القصوى.

  • تدقيق الصياغة: استبدال العبارات الركيكة بعبارات أفضل، هذا النوع من التدقيق برأيي غير محبذ لأنه قد يمس المعنى.

  • توحيد المصطلحات: مثلاً استبدال كلمة "سيرفر" و "مخدم" و"خادوم" حيث ما وردت بكلمة "مزود".

فما رأيكم دام فضلكم؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

15

فكر فيها بعد فترة عندما يصبح هنالك مئات او الاف التعليقات وعشرات المواضيع يوميا، فريق كامل لا يمكنه متابعة التعليقات وتصحيحها أو تعديلها، يمكن فقط تعديل عنوان الموضوع إن كان فيه خطأ واضح جدا، أما أكثر من ذلك فهو غير منطقي، كأن تطلب من فيس بوك تدقيق مشاركات المستخدمين فيه :) من يمكنه ذلك؟

فعلاً كلام منطقي :) لكن لا أظن أن طبيعة هذا الموقع وأعضائه مشابهة لطبيعة فيسبوك ورواده. فالموقع هنا تخصصي وليس عاماً، ولا تنس أن الاشتراك فيه أيضاً قائم على مبدأ الدعوات، أي أنه محصور. والحقيقة أن ما شجعني على اقتراح هذه الفكرة هو حرصكم واشتراطكم على الأعضاء الكتابة بالفصحى.

أخيراً، أتصور أن الأخطاء قد تتقلص مع الوقت لدى العضو الواحد، لأنها ستنبهه إلى أخطائه المتكررة وتدفعه بذلك لتلافيها مستقبلاً.

اذا المفروض أن يكون الشخص هنا مثقفا في اللغة العربية أكثر بكثير من غيره ولن يحتاج لمن يصحح له :)، هذا الموضوع تم نقاشه مرة أو مرتين كما أذكر وهنالك تعليقات اخرى

رغم أن البعض قد يخطئ في الكثير من الأحيان (وأنا من ضمنهم) فإن تعيين مدقق إملائي او نحوي غير منطقي خصوصاً مع إزدياد مستخدمي الموقع، العملية ليست سهلة

فعلاً كلنا قد نخطئ، ولكنني أتكلم عن أخطاء تتكرر باستمرار.

باختصار شديد / كلنا نخطئ ولكن الافضل ان يتم التالي.

الاخطاء الاملائية يمكن طلب مساعدة غوغل فيها ، مثلا يتم التدقيق الاملائي عبر غوغل وعدم السماح للموضوع بالمرور اذا لم يقم صاحب الموضوع بتصحيح الاخطاء الاملائية التي اقترحهها غوغل.

وفي حال العضو اصر على الامر وان يسمح بالاخطاء بالمرور يتم وضع تنوية امام الموضوع بان الاخطاء الاملائية ، العضو على علم بها وقد سمح لها بالمرور .

للاستزادة :

اخي الكريم حين جمعه ابن منظور لم يسمه لسان العرب لأن على العرب التحدث بما فيه، بل لما كان يحوي من لغة ومصطلحات العرب حينها ... ارفض الفكرة مطلقا واي موقع او مدير محتوى يعيد صياغة ما أكتبه

فكرة التدقيق اللغوي و النحوي جداً مهمة. بالنسبة لي، لا أرد على بعض المشاركات بسبب ركاكة الموضوع المؤدية لفهم خاطئ للمشاركة أو الطلب و الاستفسار.

أؤيد الفكرة، لكن لا أؤيد طريقة التنفيذ. السبب؟

  1. المادة: توظيف شخص متخصص في اللغة العربية ليس بالمجاني. المُختصّ المُتفرّغ يحتاج مصدر للدخل، و بالأغلب، مصدر يكفي حاجته، مما يتطلب من حسوب إيجاد طريقة للكسب من الموقع. طُرق الكسب 1) نظام الإشتراكات أو 2) إعلانات. نظام الإشتراكات لن يلقى استحساناً من أعضاء الموقع، و الإعلانات لا تُدِرّ ذاك الربح العالي

  2. لن تجد على الأغلب مُختص باللغة العربية مُتقِن بالمصطلحات التقنية. أغلب المواضيع تقينة و تحتاج شخص فاهم للموضوع لتعديله بشكل لائق و مناسب بحيث يحافظ على جودة المحتوى و صحّته.

أغلب المواقع، مثل Quora أو StackOverflow، توفّر صلاحيات تعديل للمواضيع للأعضاء. متى ما عضو بصلاحيات كافية للتعديل على المواضيع و الردود يجد محتوى يحتاج للتعديل، يستطيع تعديله. في هذه الحالة يأخذ نقاط على التعديل لتحميسه للتعديل في مشاركات أخرى. توجد مواقع لا تسمح بتسجيل و توثيق التعديل من عضو آخر حتى يوافق عليها الكاتب، حفاظاً على صحة المطلوب.

لو تم تفعيل هذه الخاصية في مجتمع أرابيا، أتوقع الإقبال عليها سيكون مقبول، لا بالعالي و لا بالقليل.

Ask Ubuntu لديها هذه الميزة بحيث يستطيع اي عضو ذو سمعة جيدة التعديل في المدخلات اذا وجد بعض الاخطاء التي تحتاج لتدخل واجدها أمر جيد نوعاً ما.

متفق معك تمامًا.. بعض الأعضاء هنا في الموقع يكتبون بعامية أو بعربية غير مفهومة إطلاقًا..

"حينما الشخص ببعض الأحيان كتابته بالأسلوب غير الجيدة يصبح صعوبة هنالك في فهم ما يكتبه!" تماما كهذا الذي بين "علامتي تنصيص"! بعض المشاركات/الردود جاءت بهذه الطريقة!!

لذا أنا كما قلتُ متفق معك، لكن الآلية أحسب أنها لن تصلح.. ربما لو تم منح الامتياز لبعض الأعضاء بحيث يكون لهم صلاحية التعديل مع إظهار تنبيه أنه تم التعديل على هذا الرد من العضو الفلاني، وتوفير وصول لأصل المشاركة. أحسب هذا عمليًا وكافيًا.

-1

أعتقد أن مسألة التصحيح مسألة عادية، و معمول بها في كل المؤسسات الصحفية، و ينضبط لها كبار الكتاب. إذن لا أرى أي مانع من ذلك.

أما بخصوص جوانب الاقتراح، فأعتقد أن النقطة الثانية صعبة التطبيق أو قد تخلق مشكل المعنى المقصود مستقبلا.

أنا أشجع على تبني هاته المبادرة، فبها و غيرها سنتخلص من الأخطاء التي تعج بها المواقع الإلكترونية بالجملة.

أنت تتحدث عن مؤسسة صحفية وارابيا مجتمع وهناك فرق

نعم هناك فرق طبعا، لكن مع كثرة الأخطاء الكارثية من الضروري إيجاد حل. ليس بالضرورة تعيين مصحح، قد تكون هناك حلول أخرى غائبة عن بالي حاليا.