16

مجلة Popular Science العلمية تحيي جدل تعليقات الويب الأزلي. ما الحل؟

تحول موضوع التعليقات مؤخراً إلى أكثر المواضيع إثارة للجدل بين منتجي المحتوى نظراً لأهميته وعدمها في آن واحد (بالمعنى الحرفي). يرى البعض أن التعليقات تحولت إلى منصة استفزاز وشتم و"تلويث" للمحتوى الأصلي بينما لايزال يراها الآخر شكلاً من أشكال حرية التعبير وإضافة القيمة. مجلة Popular Science العلمية الشهيرة أشعلت الأمر من جديد لكن من مفوم جديد، ترى هذه المجلة أن خدمة التعليقات "مسيئة للعلم".

يرى كثيرون في إغلاق التعليقات اعترافاً بالهزيمة نظراً لصعوبة هذه المهمة، يحاول آخرون الإبداع في هذا المجال عبر إما التركيز على التقنية مثل مايحدث في Medium و Gawker أو التفاني في بناء مجتمع واعي وجدّي في النقاش مثل The Verge أو Reddit أو Quora أو Branch الجديد كلياً.

لمزيد من التفاصيل حول الموضوع:

تعاني الغالبية مثلاً من مشاكل التعليقات على يوتيوب وهو ماجعل غوغل تربط بينه وبين +Google مؤخراً لتأكيد شخصية المعلق. ما الحل لمشكلة التعليقات الساخرة أو الجارحة أو التي قد تسبب لغطاً في المعلومات؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

17

الأمر يعود لنوع المحتوى الذي ينشر بالموقع والجمهور الذي يستهدفه لكني لا أجد الحل هو إغلاق التعليقات. الإنترنت باب مفتوح للجميع وسيبقى هناك دائماً فئة جاهلة تثير المشاكل ولا تفهم صيغة النقاش وتبادل الآراء. في Quora وحتى Arabia I/O المحتوى فعلياً بالتعليقات وليس بالموضوع.

إن كان الموقع علمي، فالأفضل حصر التعليقات بالمستخدمين المسجلين بالموقع فقط وهذا سيحد من السبام والـ trolls. أما في المجتمعات فيجب ايقاف هذه الظهارة من البداية قبل انتشارها بين المستخدمين، رغم أني لا أجد reddit يصنف فعلياً ضمن قائمة المواقع التي تفانت ببناء مجتمع جدّي للنقاش فهو يحتوي نسبة كبيرة من هاؤلاء.. هدف reddit بناء مجتمع مفتوح يضم جميع الأطياف وهذا يختلف كثيراً عن هدف Quora مثلاً.

أنظمة التعليقات أساسية للحد من هذه الظهارة وذلك بتمكين المستخدمين من تقييم كل تعليق وخفض ترتيبه أو رفعه. قبل ذلك يجب الحرص على جلب الفئة المثقفة أولاً للمجتمع أو الموقع، ثم ان دخل troller فالمستخدمين فعلياً من سيوقفوه عن حده ووقتها اما يتعلم مثلهم أو يجد موقعاً آخر له.

15

صحيح، لكن الموضوع لايحل مشكلة الأخطاء أو المغالطات في التعليقات مثلاً. إشارة واحدة إلى خطأ أو رأي مختلف كلياً قد تستثير نقاشاً مليئاً بالشتائم غير منتهي. الآن الأمر بحد ذاته ليس سيئاً لكن مشكلة الموضوع هي زيادة النقاشات عن حد معين وبالتالي تؤدي بالضرورة إلى عدم الاهتمام بها.

مشكلة التصويت سلباً أو إيجاباً تؤثر على القارئ الجديد وخطيرة خصوصاً في ضوء مجتمعات الإنترنت التي تعاني من "التحزبية" بشكل أو بآخر إضافة إلى تكتيكات طلب الدعم من الأصدقاء إلخ. وجود رقم سلبي كبير جانب تعليق ما قد يعطينا إشارة إلى أنه سيء، لكن قد لايكون هذا السبب بالضرورة. ربما لم يعجب خمسة، وتأثر الخمسة الجدد بالرقم فصار 10 وقس على ذلك. نفس الأمر يطبق على التصويت الإيجابي.

جدا اعجبني كلامك. بكل امانة.

التعليق كما تفضلت هو اهم من المحتوى وفعلا ما قام له القائمون على موقع arabia/i.o يعد المنصه المناسبة للبيئة النقاشية.

حبذا لو ان حسوب تنظر بجعلها مفتوحة المصدر.

16

دعونا من التركيز على حالات خاصة مثل أرابيا ولنعد إلى موضوع التعليقات بشكل عامة.

لطالما كانت التعليقات بالنسبة لي قيمة إضافية للخبر، وحين أقوم بزيارة مواقع مثل سلاش دوت مثلاً فإن أقرأ الخبر وأحرص على المرور على التعليقات لأني أجد فيها الكثير من الفائدة، نفس الشيء في المواقع الإخبارية والمدونات.

مشكلة الإساءات ومحاولة الحد منها هي أمر شبه مستحيل لأنها مرتبطة بطبيعة الشخص وعملية ربط الحساب بجوجل+ او أي خدمة أخرى لن يجدي نفعاً لأنني أستطيع أن أسجل بحساب وهمي في أي وقت أريد.

محاولة إجبار المستخدم على طرح تعليق جاد هو أمر تحاول العديد من المواقع عمله منذ سنين ولكن مالم يطبق نظام عالمي يربط إسم المستخدم بهويته الحقيقية إلخ إلخ (مما يجرنا إلى أمور أكبر) فهذا الشيء لن يحدث.

15

حاولت حلول مثل Gravatar من Automattic أو Disqus حل الموضوع عبر نظام حسابات أوتعليق عام يستخدمه الجميع، نجح الموضوع إلى حد ما. ربما هناك حالة خاصة (سمعة عالية جداً ربما) لبعض المواقع مثل سلاش دوت وهاكر نيوز إلخ.. تجبر زوارها على احترام عملية التعليق الجادة سواء اكان باسم حقيقي أو وهمي. إضافة إلى أن بناء المجتمعات نفسه يختلف عن مواقع المحتوى كالمجلات والمدونات كونها تخاطب جمهور عام أكثر.

14

أعتقد أن أبسط حل هو فصل منصة النقاشات عن منصة المحتوى الأصلي، وذلك بإسناد مهمة إدارة النقاشات إلى الشبكات الاجتماعية.

بالفعل، أعتقد أن رداءة التعليقات قد تؤدي لتعكير صفو المحتوى الجيد.

لنأخذ arabia.io كمثال , الموقع متخصص و موجه لمديري المواقع و المطورين و المهتمين بالتقنية بشكل عام, لذا لن تجد هاهنا مختصا بالطب البيطري او شاعرا.

جمهور و زوار الموقع المستهدفين غالبيتهم من اﻻصناف التي ذكرت فوق, وهم بزيارتهم الموقع بين حالات ثلاث: اما ﻻيجاد حل لمشكلة تقنية واجهتهم, او اﻻطلاع على معلومات جديدة في الميدان اﻻنترنتي, او مشاركة معلومة او معرفة جديدة مع نظرائهم اعضاء الموقع..

لذا و بنسبة 90% التعليقات ستكون هادفة و ذات نفع لقارئيها.

اما اليوتيوب مثلا, فيدخله كل من هب و دب , لذا ﻻ تستغرب من التعليقات التي فيه

وفي هذه الحالة يفضل اقفال التعليقات بشكل كامل و الغاء ازرار اﻻعجاب او غيره.. هذا اﻻمر ليس انهزامية و انما حفاظا على قيمة الموضوع المطروح.

شكراً بشير. فعلاً الموضوع لايعني الانهزامية بالضرورة خصوصاً أمام مجتمعات ضخمة مثل يوتيوب. على أية حال حاولت غوغل حل الموضوع بالربط بين المعلق واسمه الحقيقي. هناك أيضاً حلول أخرى بالطبع وحتى حذف التعليقات بالكامل لايعني أن صاحب المقال أو الموضوع ضد النقاش.