اختلف الكثيرون حول الروايات ، مع أي فريق أنت ؟

يقول امبرتو ايكو و انا ايضا ^_^

"مهمة الرواية هي التعليم عن طريق التسلية"

الرواية وسيلة من وسائل الترفيه، لا أعلم لماذا هناك خلاف حول الأمر حتى...

الرواية ليست اهدارا للوقت .. من كان حقا يدرك معنى القراءة سيقول كذلك

لذلك لا تعطي بالا لهؤلاء أبدا .. وافتح عقلك واقرأ كل شيء يأتي أمامك

أنا أرى أن الرواية متعة .. تسلية .. وتثقيف بطريقة غير مباشرة

يعني أقرأ فقط الكتب الراقية وأترك الروايات

الروايات شيء جميل جدا وان افترضنا انها تافهة حتى التافه وتستطيع الاستفادة منه

فإن كنت قارئا نهما ستجد الحلول لنفسك . أنا متأكد من ذلك

برأيي أن الرواية مهمة جدا ويجب ان لا يخلو جدول اي قارئ من الروايات مع مراعاة عدم تجاوز نسبة الروايات من الكتب المقروءة ١٠ % ولأسباب هي :

١- الرواية تجسد واقع مجتمع وتنقل اليك حاله دون مخالطته جسديا بل روحيا

٢- الرواية تزيد قاعدة الفهم وتنقل اراء ونظرات لمفكرين حول واقع مجتمع لم تكن لتنظر اليه بنفس النظرة

٣- زيادة القريحة اللغوية .

٤- المتعة والخروج من حلقة الكتب العلمية الى كتب سردية قصصية مشوقة .

٥- الروايات الخيالية لا تجسد واقع ولكن تنتقل بك الى ما هو أسما وهو عالم نسج من خيال الكاتب فأنت تنتقل من حال مجتمع الى حال عقل وكوكبة الكتابة وتصوراته فتغوص في اغوار عقله وتستكشف من خلال روياته الخيالية .

هذا رأيي يمكن ان يحتمل الخطأ ويمكن ان يحتمل الصواب

القراءة ليست اهدار وقت ،انما تعيش في الحاله النفسية لشخصيات وتشعر بهم. وتقوم بتحليلها. تزيد من معرفتك علمك ،اذا كان الطعام غذاء المعده ، فالقراءة غذاء العقل. صحيح تذهب لخيال واسع ولكن لا باس في ذلك ، ليس بضرورة ان ترتطم بالواقع فهو معروف ..

الوقت الذي تستمتع فيه ليس وقتاً ضائعاً

لن تقضي حياتك ووقتك بالعمل والدراسة وقراءة الكتب الثقافية الدسمة...

يجب أن نوازن بين الاستمتاع والعمل

الخيال وليس الذكاء هو ما يميزنا نحن البشر

أنا من مؤيدي الرأي الأول ، الروايات مضيعة للوقت ، رُبما تصلح كبداية للتعود على القراءة السريعة واللغة المُختلفة بالنسبة للمُبتدئين،لكن أعتقد بوُجوب الانتقال مباشرة وبشكل نهائي للكُتب بأسرع مايمكن

بدايتي مع القراءة كانت بالروايات ، وانغمست فيها كثيرا ، لكن لاحقا أفقتُ بعد قرائتي لبعض الكُتب واكتشافي لحجم الفائدة الهائل الذي تُقدمه مُقارنة بالروايات ، خاصة وأن الروايات التي قرأتها تُصنف تحت خانة "التافهة" ،حاولت العودة للروايات لكن لم أفلح ،وما زاد الأمر سوءا هو الترجمات السيئة التي تعثرت بالكثير منها ،لذلك سئمت منها كُلها ،لم أقرأ روايةً منذُ ستة أشهر ،

رُبما سوء اختيار الروايات هو ماجعلني أُكوِّنُ هذا الرأي ،قد ألتقي مع روايةٍ تُغيِّرُ رأيي يوماً ما

هل هذه معارضة منطقية معقولة؟!!

يبدوا أن كارهي الروايات لا شيء عندهم يستحق النظر.

أما الرواية فهي ليست مجرد رواية، لأنك في كل الحالات ستكون سجلت فيها تاريخا خفيا لم تكد تجاوزه يوما ما، فالكاتب والقارئ عندها ينظران إلى الماوراء القريب فتكسب عطاء وتكتسب مجالا كنت مشغولا عنه أو لم تعطه حقا أو لم تنظر إليه حتى، بغض النظر عن الأسلوب ولو كان كالتلقيم ولكن يبقى أن للإنسان مع الحكاية رواية لم تسجل.