فيلم أم رواية ؟

الفيلم أبسط يصل إلى شريحة أعرض ،

و أحياناً يجذب المشاهد لقراءة العمل الروائي كسلسلة هاري بوتر مثلاً ،

لكني أفضل القراءة لأنها تطلق للعقل حرية أكبر أما الفيلم فيقيد المشاهد بخيال المخرج و لقطات المصور كما أن القراءة تزيد المخزون اللغوي و الذهني ،

كلاهما فن - هذا أدبي و هذا سينيمائي فلكل مذاقه الخاص ..،

• أما عن تجربتي ففيلم الفيل الأزرق الذي لا مجال لمقارنته بالرواية الأصلية ..،

لنقل إن روايات هي لناس ذوي الخيال الخصب . فليس كلنا نستطيع تخيل ستوكهولم في شهر فيبراير

اما الأفلام فهي وسيلة تستخدم لتبسيط رواية وجعلها متاحة لأغلبية ناس :")

:"| لصراحة لم أقراء اي رواية تحولت لفلم سوى عطر : قصة قاتل و فلم لم يعجبني

هذه المسالة قديمة جديدة تستحق النظر بعمق وهي تثير المتعة في الالباب. أقول قديمة جديدة لان دافينشي تطرق لمثل هذه المسالة من زاوية اخرى حين قارن بين الرسم والشعر ودلك باعتبار ان الرواية لم تكن بعد قد وصلت الى ما وصلت اليه اليوم، وباعتبار ان الانتاج الفني السينمائي لم يكن موجودا أصلا. برأي ان كلا من الروايات والافلام تتداخل بالقدر ذاته الذي تتباعد فيه ولكل منها سلبياتها وإيجابياتها. ففي الجوهر تتناول كل من الروايات والافلام فكرة بعينها او مجموعة من افكارا وتعالجها بطريقتها وأدواتها الخاصة، وتتبع كل منهما الى اُسلوب السرد القصصي بانواعه وأشكاله.

ان لكل من الرواية والفلم رونقا ابداعيا ولمسة فنية خاصة تختلف عن الاخرى، لكن على القارى او المشاهد ان يعرف كيف يتذوق هذا الإبداع ويتلذذ به ويستشف اثاره ولذلك حديث اخر سأتطرق اليه في مقالة كاملة ان شاء الله.

اما عن تجربتي فرواية "انتظر حتى الربيع بانديني wait until spring bandini " لكاتبها جون فانتي وفلم الرواية ذاتها للمخرج دومينيكو ديوديره :)

انا افضل الروايات دائما فالافلام لا توفي اي كتاب حقه وانا شخص احب ان اسرح بخيالي واحب ايضا التفاصيل الكثيرة التي تكون في الرواية ويتم تجاهل اغلبها في الفيلم

الفيلم غالبًا ما يظلم الرواية. كثيرًا ما يتم قتل تفاصيل مهمة في الرواية عن طريق الفيلم حيث يتم إزالة مشاهد أو إضافة أخرى. و لهذا السبب يضطر طلاب الأدب المساكين لقراءة الروايات بدلًا من مشاهدة الأفلام :')

هيبتا

الرواية و الفيلم

ازدواجية رهيبه و تناسق رائع