كنت أقرأ هذا الموضوع على Smashing Magazine الّذي كتبه أحد أعضاء فريق تطوير Project Spartan
إطلاق Project Spartan هو خبر سارّ لكلّ مطوّري الويب حول العالم، لكن ليس هذا ما أريد مناقشته.
ما يزعجني هو أنّ الكثير من "أنصار Microsoft" هنا في أرابيا كانوا (ولا يزالون) يصرّون على إنكار المشكلة الحقيقيّة والمعاناة الّتي سبّبها IE خلال السّنوات الأخيرة (العشر ربّما؟) بينما يعترف المطوّر بأنّ الكثير من قراراتهم كانت خاطئة وأنّهم تعلّموا من أخطائهم وقرّروا البدء بصفحة جديدة (clean slate) والحرص على التّوافق مع المعايير بدل التّوافق مع الإصدارات القديمة، وأنّهم سيعتمدون سياسة تحديث دائمة وتلقائيّة لـProject Spartan على غرار Chrome وFirefox ليصبح "دائم الخضرة" (evergreen).
لدى البعض عقليّة إنكار وجود الشّمس وهي ساطعة في السّماء فوق رؤوسهم، IE ليس سيّئًا، ActiveX هو أفضل اختراع منذ فجر التّاريخ، IE11 أفضل أداءً من Chrome، فيرفكس يتبع الفكر الشيوعي وهلمّ جرًّا.
الإصرار على إنكار الخطأ فقط لكونك تحبّ شركة ما يُضعف من موقفك في المناقشة، أمّا الاعتراف بأنّ الشّركة الفلانيّة ارتكبت خطأ ما عندما قرّرت اتّباع سياسة ما فهو يعني أنّك إنسان متّزن تبني قراراتك على ملاحظات منطقيّة.
بالمناسبة الحديث عن Microsoft لا يعني تبرئة ساحة أنصار الشّركات والفلسفات الأخرى ;)
لا أريد أن تتحوّل هذه المساحة إلى ساحة حرب بين متعصّبي المصادر المفتوحة وأنصار Microsoft.