هل الذكاء الاصطناعي يفترض ام يحلل؟
لاحظت عن الذكاء الاصطناعي انه يشعرك بانه يحلل ما تقوله منطقيا لكنه في الجقيقة يفترض وفقط طبقا لتشابه الكلام مع المصدر مثلا لو سالته عن اعراض طبية لديك يقول لك 20 احتمال ممكن لكن اغلبهم يجب استبعادهم وغير منطقيين كما انه في المواضيع التي تحتاج رايا يقول راي طبقا لاقرب مصدر وجده متشابه مع طريقةصياغتك ولو جربت مجددا ان تسال نفس الشئ بطريقة مختلفة سيوكد لك عكس ما قاله وينفيه وحينها قلت له انه قال لي من قبل العكس في الجهتين وكلاهما اعتذر عن السابق ويقولون انهم حاليا متاكدين من رايهم وانهم في السابق كانوا مخطئين والمشكلة فيمن يري الذكاء الاصطناعي اذكي شئ علي الارض ويعرف كل شئ ودائما ما يقوله صحيح
أحييكِ بشدة على هذا التفكيك العقلاني والواعي لآلية عمل الذكاء الاصطناعي، فقد وضعتِ إصبعكِ على واحدة من أكبر مغالطات العصر الرقمي وهي "وهم المعرفة المطلقة".
ما ذكرتِهِ هو حقيقة تقنية مغلفة بالذكاء السلوكي للآلة؛ فالذكاء الاصطناعي في جوهره لا "يفكر" ولا "يقتنع"، بل هو نموذج إحصائي عملاق يتوقع الكلمة التالية ويحاكي رغبة السائل. إنه يمارس نوعاً من "المرونة المفرطة لإرضاء المستخدم"، فإذا وجدكِ تميلين يميناً، أثبت لكِ اليمين، وإذا عكستِ السؤال، اعتذر بلباقة مبرمجة وانحاز لليمنحكِ الشعور بالصواب!
المشكلة الحقيقية—كما تفضلتِ—ليست في قصور الآلة، بل في سذاجة "المُنبهِرين" الذين تنازلوا عن عقولهم النقدية لصالح خوارزمية صامتة، وظنوا أن دفق الاحتمالات والاعتذارات الآلية هو عين الوعي والذكاء. الذكاء الاصطناعي يمنحنا البيانات، لكن العقل البشري وحده هو من يملك "الحكمة والتمحيص".
قراءة ممتعة ومقالة تقطر وعياً، شكراً لطرحكِ الراقي.
التعليقات