لطالما ارتبطت صورة الذكاء الاصطناعي في أذهاننا بالروبوتات أو توليد الصور والنصوص، لكن بعيداً عن صخب المدن، هناك ثورة صامتة تحدث الآن في "أعماق المحيطات".
لقد كنت ابحث مؤخراً في كيفية تحول تقنيات الرؤية الحاسوبية (Computer Vision) و إنترنت الأشياء (IOT) إلى "ربان رقمي" يقود قطاع الثروة السمكية نحو الاستدامة، ووجدت نقاطاً مذهلة أردت مشاركتكم إياها:
- رادار ضد الصيد الجائر: الأقمار الصناعية المدعومة بالذكاء الاصطناعي باتت قادرة الآن على تحليل مسارات السفن في الوقت الفعلي وتوقع عمليات الصيد غير القانوني قبل وقوعها بدقة مذهلة.
- المزارع الذكية: أحواض الاستزراع السمكي لم تعد مجرد أقفاص مائية، بل أصبحت "بيئات مؤتمتة" تحلل سلوك التغذية عبر مستشعرات دقيقة، مما يقلل هدر العلف بنسبة تصل إلى 60% ويحمي البيئة البحرية من التلوث.
- التوازن الرقمي: التحدي الأكبر الآن ليس في تطوير التكنولوجيا، بل في كيفية جعلها متاحة للدول النامية لحماية أمنها الغذائي.
السؤال الآن:
هل تعتقدون أن الاعتماد الكلي على الذكاء الاصطناعي في إدارة الموارد الطبيعية مثل (البحار) قد يسلبنا "الحس البشري" في حماية البيئة، أم أن الأرقام والبيانات هي الحل الوحيد المتبقي لنا لإنقاذ الكوكب؟
أتطلع لقراءة أراءكم ونقاشاتكم المثمرة.
في الاساس رؤية حاسوبية هي اهم جزء في اي نموذج ai ولكن نحن نستخدمه في امور غريبة كتحليل صورة طبخة بينما في الاساس صنع لتحليل الفضاء واعماق محيطات... وذكاء اصطناعي مفيد لانه قد يكون دقيق ولكن ركز (قد) فذكاء اصطناعي مهما يكن هو احصائي فلايمكن الاطمئنان عليه فشيء بسيط تكتشفه عين بشرية ولكنه يجعله يظنه شيء خطير او ايا كان فهو يحلل كثير لدرجة يجعل بسيط يبدو معقدا..
لذا نعم ذكاء اصطناعي سيغير امور كثيرة وسيسهل الكثير ولكن سيزيد قيمة البشر لانه غير امن رغما ان الكل يصوره آمن..
والرؤية حسوبية هي اليوم يتم استخدامها في الطب وتحليل ادلة وحتى في صناعة الالماس والرقائق الذكية.
ولكن سيزيد قيمة البشر لانه غير امن رغما ان الكل يصوره آمن
ولكن حتى البشر غير آمنين. هناك نسبة خطأ هناك سوء أخلاق قد يدعوا للتزوير أو الخداع أو التلاعب. أما الاستعانة بالذكاء الاصطناعي يكون موفر .. كما أنه حيادي ونسبة الخطأ فيه بسيطة مقارنة بالإنسان الذي يخطئ ويسهوا بسهولة
اولا فكرة حيادي هي اسوء كذبة صدقناها سابقا هههه لان كل برمجية طورها شخص او دربها هي تنحاز لرؤيته او للبيانات المدربة بها فقط فلايوجد شيء اسمه حيادي في العالم ولكن يوجد شيء اسمه شخص يتظاهر بانه حيادي..
ونسبة خطأ تبدو بسيطة الا انها اكثر خطورة احيانا .. فانت لو مسكت بشري اخطأ يمكنك عقابه ولكن هل تعاقب الالة؟ وان لم يكن فمن المسؤول فالمطور يقول لادخل لي والشركة تقول نفس شيء .. نحن لانحتاج البشر لانهم الاذكى بل فقط لانهم بشر يمكن فهمهم ومعاقبتهم ولكن الالة تفعل ماتؤمر عليه فقط وكما انها صندوق اسود مغلق لايمكن معرفة سبب الفعل...
وايضا في الامور دقيقة تزداد نسبة خطأ لان الالة لاتعرف 100 بالمئة بل فقط ان هذا اقرب للنمط ب66 الى اقصى شيء 99 بالمئة وفي الامور دقيقة لايمكننا تقبل اي نسبة صغيرة ناقصة.
اولا فكرة حيادي هي اسوء كذبة صدقناها سابقا هههه لان كل برمجية طورها شخص او دربها هي تنحاز لرؤيته او للبيانات المدربة بها فقط فلايوجد شيء اسمه حيادي في العالم ولكن يوجد شيء اسمه شخص يتظاهر بانه حيادي..
كلامك منطقي. ينطبق على منصات التواصل والإعلام والكتب.
لكن الذكاء الاصطناعي أعتقد مختلف قليلاً... عندما أبحث عن شيء ديني لا يأتي بشيء غير صحيح..وكذلك في الصراعات والحروب أحياناً يمتنع عن الإجابة بسبب حساسية الأمر. هذا أقصى شيء يفعله.
هو يخدم كل شخص كما يريد الشخص لا كما تريد الشركة. ففكرته تكمن في أنه مساعد شخصي.
ممكن القائمين عليه غير حياديين.. ولكن الآلة نفسها ليس أمامها إلا أن تكون حيادية لأن عدم حياديتها سيكون عيب في الجودة وهذا شيء لن يرضى به أصحاب تلك التكنولوجيا.
هممم صراحة هناك فرق هنا اصحاب التقنية لايهتمون بحيادية الذكاء اصطناعي بل انه شامل وعام للكل ولكن لو كان شيء غير مهم فلن يهتموا به... انت تقول في كلام ديني لايأتي بشيء غير صحيح ولكن هذا نفس فكرتي سابقة قبل التعمق به هو حرفيا يعطيك معلومات خاطئة تماما بثقة مذهلة... في الدين حتى في تقنية التي هي يجب ان يكون اكثر مايعرف فيها احيانا يعطيني اكواد ومعلومات خاطئة تكاد تدمر مشروعي لو وثقت فيه... هو نماذج الحالية اغلبها تدربت على بيانات الانترنت وهي بيانات خاطئة ربما هو يعطيك معلومة دينية منتشرة وتبدو له صحيحة ولكن في الحقيقة الشيوخ الموثوقين اثبتو خطأها من زمن لذا لايمكن الاعتماد عليه اطلاقا فهو بالنسبة له 7 من 10 قالو هذا فهو كذلك حتى لو خاطئ لانه لايعرف ماهو الخطأ اساسا...
فقط للعلم كنت اظنني انا فقط ولكن اكتشفت كثير مثلي لايستخدم ai كثيرا في هندسة مشروعه لانه قد يترك البسيط ويختار كود معقد يتعطل في ابسط خطأ لذا هو حتى للتقنيين ليس امن فما ادراك في الدين.
نسبة الخطأ موجودة وملحوظة. لا أنكرها، لكنها غير مقصودة. فهي نابعة كما تفضلت من المحتوى المنشور عن الشيء الذي نبحث عنه. إذاً هو لا يأتي بنتائج من عنده.
لو المحتوى المنشور دقيق بنسبة 100% ستكون إجاباته كذلك.
حسنا لو كان محتوى المنشور دقيق بسنة 100 بالمئة لن نحتاج للذكاء اصطناعي هههه ..
لذا نعم ذكاء اصطناعي مفيد ولكن فقط علينا دوما تركيز على مراقبته والتشكيك في كل كلام يقوله في اي مجال حتى في الطبخ..
هو فائدته انه يقلل ازعاج بحث في مواقع قديمة او اعلانية ولكنه يجعل عليك تدقيق اكثر وبحث عن اي ثغرة في كلامه...
وحتى هو احيانا يخطأ وتكشفه ولكن بدل تصحيح خطأ يقول اسف اخطأت ويعطيك حل اخر خاطئ فهو منافق ممتاز اكثر من بشر احيانا لانه يمكنك كشف بشر بسهولة بينما هو اصعب.
تحليل رائع ومنطقي جداً
أنت لمست نقطة في غاية الأهمية وهي "محدودية النماذج الإحصائية". بالفعل الذكاء الاصطناعي ليس "عرافاً" بل هو أداة لتحليل الاحتمالات، وهنا تأتي أهمية ما نسميه في التقنية Human-in-the-loop:
- فلترة الضجيج: المحيطات شاسعة جداً، والعين البشرية لا يمكنها مراقبة آلاف الكيلومترات لحظياً. الدور الحقيقي للذكاء الاصطناعي هنا ليس "اتخاذ القرار النهائي"، بل هو "فلترة البيانات" وتنبيه البشر للأشياء التي تستحق الفحص فقط، مما يرفع كفاءة الجهد البشري.
- تكامل البيانات: كما ذكرت استاذ أكرم عن الرؤية الحاسوبية في الطب أو الصناعة، القوة الحقيقية تظهر عندما تدمج الرؤية مع بيانات أخرى مثل (أجهزة التتبع الصوتي أو الأقمار الصناعية) لتقليل نسبة الخطأ.
أتفق معك تماماً استاذ أكرم أن الذكاء الاصطناعي "سيزيد من قيمة البشر" ولن يلغيهم، لأنه سيحول دورنا من "جامعي بيانات" إلى "متخذي قرار" وخبراء استراتيجيين.
فالعين البشرية التي تكتشف الشيء البسيط الذي لم يره النموذج هي التي تعطي للعمل معناه في النهاية.
شكراً جزيلاً لإضافتك الثرية
التعليقات