صراع جديد ينشأ بين شركات التكنولوجيا الكبرى حول "حقوق الذكاء الاصطناعي"

خلال الفترة الأخيرة بدأ يظهر صراع جديد بين شركات التكنولوجيا الكبرى في وادي السيليكون، لكن هذه المرة ليس حول البيانات أو الأرباح، بل حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي نفسه يستحق أن تكون له حقوق في المستقبل.

مايكروسوفت كانت واضحة تمامًا وقالت إن الفكرة سخيفة وأن العالم لا يحتاج لمزيد من النزاعات أو تعقيدات قانونية. بينما على الطرف الآخر، شركة Anthropic بدأت تدافع عن الفكرة، وتقول إنه إذا وصل الذكاء الاصطناعي لمرحلة من الوعي أو الإدراك، فلابد أن نأخذ مسألة حقوقه بجدية.

الموضوع أثار جدل واسع، لأنه يفتح أسئلة لم نعتد التفكير فيها عما اذا كان من الممكن فعلًا أن نصل لمرحلة يكون فيها للآلة وعي يشبه البشر، فهل تعتقد أن قضية حقوق الذكاء الاصطناعي يستحق النقاش والدفاع عنه فعلا أم أن هذا كله مجرد خيال علمي مبالغ فيه؟


@Kareem_Magdy الوعي البشري يتكون من أربع سمات رئيسية؛ إدراكه لذاته، تفرده، والقدرة على التطور، والقدرة على اتخاذ القرارات، يمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي (واعيا)، وهو يتطور بشكل أسرع من البشر، وكل نموذج صار متفردا كما البشر، ولكن ليس لديه بعد القدرة على اتخاذ القرارات بشكل مستقل أو متمرد -حتى ولو ظاهريا- على برمجياته الأساسية، وبالتالي، من العجيب أن أنثروبيك، وهي مؤسسة تمزج بين البرمجة والأنثروبولجيا، تدعو بالدفاع عن حقوق الذكاء الاصطناعي، وغالبا، ذلك ليس إلا من باب أحد سببين؛ الأول إما لأسباب ربحية صرفة، الثاني، ربما لأغراض أخلاقية تخص الدفاع عن البشر وليس عن الذكاء الاصطناعي (ولكن مجرد حجة).

لا أظن ان هدف Anthropic ربحي لأنهم يقومون حاليا بإجراء العديد من الأبحاث ويقومون بتعيين متخصصين للتعمق في امكانية وجود وعي للذكاء الاصطناعي، لكن اذا كان الهدف هو الدفاع عن البشر وليس عن الذكاء الاصطناعي فكيف سيستفيد البشر من هذا الأمر؟