ماذا حدث لـDeepseek: فشل في المواكبة أم اغتيال متعمّد؟

منذ بضعة أشهر فقط، كانت كل الأنظار تتجه نحو Deepseek، النموذج الصيني الواعد الذي أُطلق وسط ضجة هائلة بوصفه الحصان الأسود الذي قد يغيّر قواعد اللعبة في عالم الذكاء الاصطناعي. مقالات، تغريدات، مراجعات مبهورة، ومقارنات مباشرة مع عمالقة السوق مثل ChatGPT وClaude. بدا أن الصين أخيرًا وضعت قدمًا ثابتة في السباق... ثم فجأة، ساد الصمت. لا تحديثات. لا إصدارات جديدة. لا أخبار. حتى النقاشات التقنية التي كانت تغصّ بها المنتديات هدأت تمامًا، وكأن شيئًا لم يكن.

من المحتمل أن الشركة تعثّرت في التحدي التقني. أو أن النموذج لم يكن بقوة الضجة التي أُثيرت حوله. أو أن ما جرى كان أقرب إلى عملية اغتيال ناعمة، خنق فيها المشروع قبل أن ينضج، لأسباب تتعلق بالمنافسة والسيطرة.

انا شخصيا اميل للاحتمال الأخير. فالنماذج الصينية رغم قوتها التقنية تصطدم دوماً بجدار خفي عندما تقترب من الساحة الدولية. الرقابة، القيود الأيديولوجية، والخوف الغربي من الاختراق التكنولوجي، كل ذلك يجعل هذه النماذج تُستقبل بريبة وتُراقَب بعين الشك. وفي عالم تُهيمن عليه قوى تملك الإعلام والبنية التحتية والتوزيع، من السهل أن تختفي أي محاولة لزعزعة التوازن.

ماذا عنكم؟ هل ترون أن Deepseek غاب بسبب تأخره عن السباق ام تم تغييبه؟


Youcef_Sennoun أضف ردا

كان بداية لظهور عدة نماذج صينية بالجملة و بدون حتى تغطية اعلامية مثل نموذج qwen بمختلف اصداراته

جاء deekseek

ليقول انه في عالم الذكاء الاصطناعي و نماذج اللغوية يمكن لاي شركة صغيرة مقارعة و منافسة الكبار و ليقول ل5 اكبر شركات المسيطرة على السوق انه مادمتم تستطيعون فعلها يمكن لاي شركة او طرف فعلها ايضا

نعم هذا صحيح، ولكن هل طرحك للأمر بتلك الطريقة يعني أن deepseek اكتسب زخمًا إعلاميًّا واسعًا وقويًّا لكنه لم يكن ذا قدرات قوية بما يكفي وبما يليق مع تلك الضجة؟