بالنسبة لي: ُElementary وقد نشرت اليوم مراجعة له:
أما عن السبب، فلأنه احترم -في أغلب الحلقات- روح الأعمال الأصلية من روايات وقصص؛ فالمشاهد يصل إلى أدلة كل قضية وشهودها وتفاصيلها كما يفعل شرلوك وزملاؤه، ما يسمح له بالمشاركة في حل لغزها. وطوال مرحلة التحقيق يستعرض شرلوك منهجيته في التحقيق، قترى كل شيء أمامك وتتعلم طرقا ومعلومات جديدة. عكس نسخة ال BBC مثلا (من بطولة كومبرباخ) حيث يقفز شرلوك إلى الاستنتاجات ويخرج أدلة من العدم وأنت لا تستطيع المواكبة حتى لأنك لم تحصل على ما حصل عليه من موارد.
فرق بين دكتور يعتمد على معارفه وقدرته على التخيل الدقيق لاكتشاف مشكل صحي لدى مريضه، وبين محقق يستنتج من نظافة الجزء الداخلي لخاتم امرأة ميتة أنها تخون زوجها دوريا (هذا من الحلقة الأولى لمسلسل شرلوك في نسخته الحديثة من BBC).
الأول اعتمد على ثقافته ومعارفه وخياله وسرعة بديهته وتجاربه السابقة وعلى أدلة وعلامات واضحة، فيما الثاني استفاد من كُتَّاب القصة الذين يريدون إظهاره شخصية ذكية، لأن هنالك عشرات التفسيرات لنظافة خاتمها الداخلي، ولكن من بينها كلها كان الصحيح ما اختاره المحقق، دون أسباب واضحة أو معقولة.
آمل أن الفرق أوضح.
تماماً ، أنا لم اشاهده قط قرأته فقط ولكن لن يحدث شيء سألقي نظرة ربما نتجادل بعدها ولكن عمومياً الأعمال الدرامية معروفة بقص بعض التفاصيل لأنه يوفر وقت وجهد تصوير ويعلم المخرجين أن لي كافة المشاهدين أذكياء بما فيه الكفاية وأنهم سيتغاضون عن الأمر .
أما بالنسبة لي أشاهد وأنا اعمل أعمالي المنزلية فيمكن ان يفوتني الكثير فلا ادقق بتفاصيل ^_^
التعليقات