لماذا علي أن أصدق ناسا ؟
و لماذا علي أن أكذبها ؟
في ماذا ؟
في الغالب انت تتحدث عن صور الاجرام و كوكب الارض
في البداية لا يمكن انكار ان هناك تعديلات بالفتوشوب هذا بعتراف من شركة ادوبي و ناسا نفسها
و ايضا هي تعديلات ليست بهدف الكذب على الناس او اخفاء الحقيقة , فقط من اجل الدعاية و طلب التمويل
لو يتم نشر الصور بدون تعديل و لا تلوين ( كما يقولون تلوين حسب قواعد منهجية ) لن ينظر احد لتلك الصور ولن تعجب احد
من هنا تبدأ المشاكل فهناك اناس يدفعون الضرائب , لذا كل مرة تسمع اخبار من نوع اكتشاف كوكب يشبه الارض و و و ( لسنا نكذب هذا ) لكن غالبا هذه الامور موجهة لرأي العام فقط .
نعم معك حق فيما ذكرت عن التلوين و لكنه كذلك يجري ضمن أسس معينة كالكثافة و الضغط و يعطي لكل حالة لوناً مميزاً إلى أن تتشكل الصورة النهائية.
@isozar ولكن ما الداعي لتكذيب ناسا؟ و بكل الأحوال تستطيع أن تكتشف بعينك المجردة الكثير من جمال هذا الكون، و باستخدام تلسكوب بإمكانك أن تتعمق في هذا أكثر.
المشكلة-أو الرائع- أن العلم تراكمي، و إذا أردت أن تقعد و تكذب هذا و ذاك بسبب و بدون سبب ستتعب كثيراً حتى تتوصل لقناعات تضمن بها شخصياً أنها صحيحة، و على أي حال، أعتقد أن التصديق أو التكذيب أمر شخصي و يتضمن مجهود كبير للباحث عن الحقيقة نفسها..
تلوين الصور يعتمد على الأشعاعات و الترددات الملتقطة
مثلاً على الطيف فوق البنفسجي نستطيع ألتقاط أشارات بترددات مختلفة هذه الأشاشات تدل على وجود نوع محدد من الذرات و هذه التريددات تحدد نوع الذرات الملتقطة بتالي نستطيخ تخيل و رسم و تلوين تكل المجرات كأنها رسمة لمرج من الزهور, الأمر كلة يتعلق بالكيمياء.
حسناً ماذا عن الترددات في مجالنا البصري ؟
هل هناك ذرات خارج تردننا البصري ؟
هل نحن بحاجة لألتقاط تلك الترددات الخارج مجالنا البصري اساساً في حين ان جميع الذرات يمكنك ألتقاطها بالمجال البصري اوحدة فما بالك بالمجالات الأخرى التي نستخدمها لألتقاط تلك الموجات و الترددات و دقة ما نلتقط
حسبما شاهدت سابقاً في وثائقي يتم أستخدام عدة مطيافات و كل مطياف يلتقط موجات معينة لذرات معينة لذلك عدة مطيافات تقيس موجات حددة لذرات محددة كافية جداً لتغطي جميع الذرات التي نعرفها
بنسبة لبصمة الفنان طبعاً هناك بصمة للفنان المبدع الذي استطاع وسمها او تلوينها على أسي منعجية كما تم ذكر فب الاعلى و هذه هي الأسس التي يتبعونها لإرشادهم
الخلاصة: هذا جدال دون فهم أساسا العملية و المفاهيم العلمية من ورائها لذلك لا أراك مؤهلة في هذه الحالة للجدال
في الحقيقية اسئلتك تلك توضح انك لا تفهم العلم من الاساس و انه لك نظرة سطحية جدا للكون
لا الومك , الوم تلك الوثائقيات التي تعطي للمتعة اولية على المنهج الصحيح للعلم .
خلاصة الجدال : لا توجد خلاصة و انت بالكاد تفهم شيئا انصحك بتعلم من مصادر اخرى .
اوه حقاً, لا أجد أي جزء علمي بكلامك أضافة إلى ردة فعل طفولية
إذا كان لديكي نقد علمي صحيح أهلاً وسهلاً عدى عن ذلك لم أفهم شيء طبعاً و يبدو أنك ملمة جيداً بالموضوع لتسألي هذا السؤال
ماذا عن ترددات التي هي خارج مجال البصري لنا ؟
المجال البصري ما هو إلى جزء من المجالات التي نستطيع رؤيتها و مثالي كان عن الأمواج فوق البنفسجية و أنا شخصياً لا أرى تلك الأمواج إلى إذا كنتي تملكين أعين خارقة من نوع ما
التعليقات