8

معظم العظماء ليسوا عظماء في الحقيقة...فيلم Rodin

يحكي الفيلم قصة حياة النحات الفرنسي الشهير اوجست رودان وهو يعتبر ربما بالتساوي مع مايكل انجلو أعظم نحات في تاريخ البشرية. ويصور الفيلم إتقان رودان الشديد لعمله واعتباره للعمل كهدف للحياة.

يصور الفيلم أيضا علاقاته الإنسانية وهنا تسقط كل العظمة عنه، فنراه خائن لزوجته ومهمل حتى لعشيقته فقد أدت معاملته لها لانهيارها العصبي وقضائها باقي حياتها في مصحة عقلية، هذا بالإضافة إلى عدم اعترافه بابنه . 

مؤخرا أيضا شاهدت مسلسل عن قصة حياة العالم الشهير ألبرت اينشتاين، ويبدو أن حالة رودان لم تكن صدفة، اينشتاين يعتبر نسخة منه، خائن لزوجته وضعيف أمام العلاقات النسائية وناكر لجميل زملاءه فمثلا ميليفا ماريتش هي من كانت تقوم بالحسابات الرياضية لنظرياته الفيزيائية ولم يذكرها حتى بكلمة شكر كما أنه تسبب في أزمة نفسية لابنه جعلته يحاول الانتحار.

فحين نصنف عظماء التاريخ ، نصنفهم حسب الفائدة والخدمات التي أفادوا بها البشرية ككل، لكن إذا دققنا سنجد أن هناك أشخاص آخرين هم في الحقيقة الذين دفعوا ثمن تلك الخدمات، مما يستدعي إعادة تعريف للعظمة الإنسانية.


التعليق السابق
0
Youssef_Ibrahim أضف ردا

أختلف معك لأكثر من سبب أولا العديد من التحليلات تؤكد أن الحرب كانت تتجه إلى نهايتها أساسا ثانيا اليابان لم تجلب ذلك لنفسها فليس هناك أي مبرر يمنحك الحق في نسف مدينة كاملة بسكانها وكائناتها فهذه ليست حربا شريفة ثالثا التوازن النووي لم يكن ليحدث لولا أن العلماء أحسوا أن هذا هو الخيار الأفضل حينها لكي لا تحتكر أمريكا هذه القوة لنفسها رابعا لقد تم إلقاء قنبلتين وليس قنبلة واحدة يمكن أن أتفق معك في نقطة واحدة وهي أن أوبنهايمر من القلائل الذين اخترعوا سلاحا فتاكا واسمه معروف للجميع بينما توجد أسلحة أخرى كثيرة مدمرة لا يعاب على صناعها ولكن كنموذج طالما أنه كان يعرف حجم الدمار الذي سيصنعه هذا السلاح فهو بكل تأكيد إنسان ظالم حتى لو كان الموقف نفسه معقدا هناك حلول اخرى بدلا من ابادة مدينتين كاملتين

0
MounirYousef أضف ردا

نعم ، لكن السؤال ابسط من كده. هل الفعل صحيح او خاطئ في ذاته، أم ننتظر لنرى نتيجته و بعدها نحكم إذا كان صح و لا غلط؟

هل الفريد نوبل عالم ولا مجرم لما اخترع الديناميت؟

أنت تحاسب اوبنهايمر علي نتيجة، لكن لا أظن أن هذا عادل . أعتقد أنه وقت صنه للقنبلة كان يفعل الصواب.

0
Youssef_Ibrahim أضف ردا

لكن ألفريد نوبل عندما اخترع الديناميت لم يخترعه أساسا للحروب حتى لو تم استخدامه في ذلك لاحقا بينما أوبنهايمر كان يعرف أنه لا يصنع شيئا لتفتيت الأحجار والتعدين بل يصنع سلاحا للدمار وكما قال هو بنفسه الآن أصبحت الموت مدمر العوالم أنا فقط لا أرى أنه المخطئ الوحيد في هذه المأساة فهو إنسان أخطأ وخطؤه تسبب في كوارث حقيقية لكن بالطبع كان هناك سياسيون ودول أخرى وعلماء اخرين وحرب مشتعلة وسباق تسلح وتطوير مستمر لذلك لا أستطيع أن ألومه بمفرده وأجعله يتحمل هذا الحمل التاريخي كله لوحده

0
MounirYousef أضف ردا

مفهوم ، ولكن اجابتك إيه على السؤال؟ علي الصح صح في ذاته ولا على حسب نتيجته؟

0
Youssef_Ibrahim أضف ردا

الصح صح في ذاته والخطأ خطأ في ذاته لأن الغاية لا تبرر الوسيلة ولا يمكن أن نعطي رخصة مفتوحة لتبرير أي مجزرة أو جريمة بشعة في التاريخ تحت مسمى المنفعة الكبرى مع ادراكي التام لتعقيد هذا الموقف وان قرار الاستخدام كان قرار سياسي وليس بيده وان طبعا تقييمي للمشهد دلوقتي مختلف لمن عايشه العالم مكانش في حالة سلام حينها لكن صناعة سلاح صمم خصيصا لإبادة مدن بأكملها وحرق مئات الآلاف من المدنيين هو فعل خاطئ ومجرد من الأخلاق في ذاته ولا يمكن لأي نتيجة أن تطهره أو تجعله صوابا فالهدف الجيد والنبيل يحتاج إلى وسيلة شريفة لتحقيقه لكن اذا لم نبحث عن المثالية وبحثنا عن اقل الاضرار لازال القاء قنبلتين عمل غير ضروري واليابان كانت في طريقها للاستسلام حتى لو لا مفر الا تصنيعه والا صنعته دولة اخرى لا يتم استخدامه مباشرة على مدينتين مأهولين بالسكان واوبنهايمر حتى لو شخصية مختلف عليها هل هو شخص مظلوم والمشهد كان اعقد من مجرد شخص صنع اداة دمار لكنه شخصيا ندم على فعلته

0
MounirYousef أضف ردا

إذا كان الصح صح في ذاته؟ إذن ما رأيك مفارقة كانط. يرى الفيلسوف "إيمانويل كانط" أن الكذب خطأ مطلق في ذاته. لكن، إذا كان هناك قاتل يبحث عن صديقك المختبئ في منزلك وسألك عنه، فإن قول الحقيقة (الصح في ذاته) سيؤدي لكارثة، بينما الكذب (الخطأ في ذاته) سينقذ حياة إنسان. هنا تصبح النتيجة هي المقياس الحقيقي للصواب.

0
Youssef_Ibrahim أضف ردا

هناك فرق بين القاعدة العامة وبين الحالة الاستثنائية واختيار أخف الضررين فأنا أرى أن أوبنهايمر كان بإمكانه الانسحاب من المشروع أو عمل أي شيء يخرج نفسه من هذه المسؤولية لأسباب أخلاقية ولكنه لم يفعل ذلك في حالة الصديق كذبك سينقذ حياته ففي هذه الحالة رغم أن الكذب خطأ في ذاته إلا أنه يصبح الفعل الصحيح لإنقاذ إنسان ولكن عندما نتحدث عن تصنيع قنبلة نووية تبيد الحجر والشجر والبشر هل ترى حقا أن هذا الموقف يشبه ذلك الموقف

1
MounirYousef أضف ردا

هناك شائعات تقول إن هذا هو ما فعله العالم الألماني المسؤول عن القنبلة النووية ، هناك آراء تقول إنه كان يعرف الطريقة لكنه اختار أن يتظاهر بالجهل و اخذ يقود الفريق نحو طرق مسدودة لخوفه الأخلاقي من صنع القنبلة.

0
Youssef_Ibrahim أضف ردا

لا أستبعد ذلك صراحة حتى لو جلب هذا التصرف الهزيمة لبلده فأنا أرى أنه أنقذ نفسه أمام ضميره بينما أوبنهايمر لم يتقبل نفسه أبدا بعد تلك القنبلة الملعونة وأضيف على كلامك في دفاعك السابق عن أوبنهايمر أنه ليس من المفترض أن يكون هو كبش الفداء الوحيد في هذا الموضوع فهناك علماء آخرون عملوا عليها وسياسيون وجنرالات ربما يتحملون مسؤولية أكبر منه أساسا وهو وضع في موقف صعب ومعقد وهو نفسه لو عاد به الزمن لا أظن أنه كان سيوافق على المشاركة لأنه لم يصبح بطلا قوميا بل تحول إلى شخصية جدلية ومأساوية أمام العالم وأمام نفسه