كيف نطارد أوهامنا؟ "أوهام المسرح"

البعض يقول أنه يجب أن نكون حذرين و أن نشكك في أي شيء يقوله من هو خارج جماعتنا لكنهم يصدقون كل ما يرد في أي مقطع نظرية مؤامرة في اليوتيوب أو ما تقوله جماعتهم بشكل أعمى.

الإنفتاح على كل شيء يتضمن أيضا الإنفتاح على نقد نظرية المؤامرة. و التشكيك في كل شيء يتضمن التشكيك في نظريات المؤامرة و ما يقوله من يحارب العلم.

ريتشارد دوكينز لخص الفقرة الأخيرة من كلامك أثناء نقده لكتاب "أطلس الخلق" لهارون يحي:

"هؤلاء ليس لديهم أدنى فكرة عن ما يحاولون إنتقاده"

بالطبع ما نقصده هنا هو "العقل النقدي" الذي يتفحص الأفكار المعروضة عليه، ولا يقبل سوى ما يتوافق ومعاييره الفكرية والنقدية الخاصة، والتي قد تختلف من شخص لآخر، وذلك بغرض الوصول إلى أفكار ومعتقدات غير مضللة... - فالنقد وسيلة وليس غاية-

لكن في معظم الحالات الإنسان لا يستطيع أن يطبق النقد على كل شيء، خصوصًا في الفروع التي تتطلب معرفة ودراسة أكاديمية طويلة، لذلك نلجأ لرأي السلطة،...

بما أن الإنسان ليس مطالبا بمعرفة كل شيء، فهو بالتالي غير مطالب بنقد كل شيء.. فعندما ننادي بممارسة النقد، إنما نقصد أن يمارسه كل في مجاله،

العلماء عند دراستهم للنظريات والأطروحات العلمية،

والأفراد عند تلقيهم كل ما يعنيهم من نتاجات ثقافية، وفكرية، وسياسية، وإعلامية، ودينية، وغيرها الكثير مما يعرض عليهم من نتاجات،

ومن أشهر الأمثلة على إستخدام العلماء للنقد كوسيلة للتحرر من سلطة النظريات السابقة، تلك التجربة التي أجراها عالم الرياضيات الإيطالي جاليليو جاليلي، أمام مجموعة من الأشخاص، ليثبت خطأ نظرية الجاذبية لأرسطو، والتي تنص على أن "سرعة السقوط الحر تتناسب طرديا مع الكتلة"،

ومن نفس التجربة نأخذ مثالا آخر، يبرز أثر "أوهام المسرح" في عقول بعض الحاضرين والعلماء الذين رفضوا نظرية جاليليو، رغم أنهم شهدوا على صحة التجربة بأنفسهم، لمجرد أن تلك النظرية تخالف ما قال به أرسطو، معلمهم الأول ومرجعيتهم العلمية المحصنة -آنذاك- !!