هل الإنترنت وضع المؤرخين والتاريخ في مأزق!!

ألق نظرة على توثيق مايحدث الآن في سوريا واليمن وتونس وليبيا والعراق ومصر و و و ستقدم لك إجابات واقعية

مازال التاريخ يكتب بأيدي السلطان رغم كل شيء

سأعطيك مثال حي جعلني آخذ التاريخ كله (اﻹسلامي وغير اﻹسلامي) على انه وجهة نظر لأحد الاطراف المتصارعة .

• القنوات العربية الكبيرة ذات الشعبية التي تعبر الحدود .. اي انها ليس موجهة فقط لشعب الدولة التي تبث منها ..تجد اخبارها في صفحات البحث الأولى ... عندما أرى الهراء الذي تكتبه عن بلدي (سورية) والذي لا اعلم من اين تحصل عليه ومن هم شهودها او مراسليها واجد ناس احترمهم واحترم رأيهم هنا في حسوب يستشهدون بها و يأخذونها مصدرا لمعرفة مايجري هنا ..لا ألومهم..فقد كنت مثلهم قبل الأزمة .. بعد عشر سنين مثلا يأتي احد الشباب من تونس مثلا يريد ان يأخذ فكرة عم حدث في سورية فيقرأ هذا الكلام ويبني نظرته على اساس فالتاريخ سيدخل مشقلبا الى عقله كماحدث معنا في تاريخ اﻹغريق والرومان والفرس والمسلمين ثم النهضة الاوروبية . ربما يبدو الموضوع مبهما قليلا .

ربما حصل العكس ؛ و هو إستفادة المؤرخين الحاليين في نشر أفكارهم و أكاذيبهم و أشاعوها عبر الانترنت من دون أن يصل شخص معين للحقيقة و الصواب من خبر معين . و هذا أقرب مثال hekmah.org/?p=517

فقط للتوضيح التاريخ والتأريخ واحدة فقط اصطلاحات التفصيل عند العلماء أو الباحثين هي من وجدت هذه الفرقة بينهما

كالتاويل والتأويل في ورش للتخفيف فحسب . لذا الكلمة صحيحة لغة !

لكن فيما بعد صار التأريخ هو التقييد أو الكتابة والتدوين إلى الأجيال اللاحقة وفق معطيات معينة

بينما التاريخ هو الأحداث بحد ذاتها ، تلك السلسلة المتلاحقة ..

تاريخ حسوب هي تلك الأحداث التي جرت من بداية الفكرة إلى تجسيدها إلى يوم تسجيلي مثلا

ليس شرطا تقييدها إنما هي حصلت في سيرورة زمانية ومكانية .

بينما التأريخ هو التوثيق للأحداث وتعيينها في حيز زمني

في صبيحة الثالث من رجب بلا بلا بلا .. في الخامس من كذا سجلت... أمسية اليوم تناقشنا وهكذا

بالعكس الإنترنت أعطى قدرة كبيرة على لي الحقيقة وتطويعها لمن يمتلك القدرة والموارد لذلك فإن التاريخ لن يكون دقيقاً أبداً لأن الروايات ستتضارب

وكل طرف سيلتزم بروايته وحتى أماكن تدعي أنها حيادية مثل ويكيبيديا تعاني من الصراعات التاريخية.

الإنترنت يمكن أن تستخدم لتوثيق حدوث الأمور ولكن التفسيرات والتبريرات هي أمور تخضع للعديد من وجهات النظر المختلفة لذلك لن تجد تفسيراً واحداً لأي واقعة.

في هذا الوقت التاريخ يكتب بيد من يمتلك أكبر مصادر وقوة وما الإنترنت إلا مرآة للواقع إن لم تكن أسوء.

هل الإنترنت وضع المؤرخين [و ليس المؤرخون] و التأريخ [التاريخ] في مأزق!!

و بالمناسبة أول مأزق وقعنا فيه هو عدم إتقاننا للغتنا و أعتقد أن هذا أعظم خطرا من أكذوبات التاريخ..

و أصلا من مازال يهتم للتاريخ ؟! أمريكا قبل عقود لم يكن لها وجود، لا تاريخ و لا أصل و لا هم يحزنون .. الآن هي أكبر قوة في العالم في شتى الميادين، و بالمقابل المسلمون لهم أعظم تاريخ في حضارات الأرض و أين هم الآن ؟

أظن أنه من الواجب التركيز على الحاضر و المستقبل، الماضي مضى و لا ينفع إلا في أخذ العبرة و الدروس.

التاريخ يكتب من وجهة نظر المؤرخ، لا يعني ذلك بالضرورة أن المؤرخ كاذب أو منحاز لطرف معين، و لكن قناعته المسبقة و أفكاره تساهم في الطريقة التي يرى فيها الحدث و الكيفية التي يفهمه بها... 

يحدث كثيرا أن تشاهد أنت و صديقك حدث ما و من ثم تختلفان على ما شاهدتما!

بالنهاية الكل يكتب حسب فهمه للأحداث

على الهامش : يجب أن تكتب " هل وضع الانترنت المؤرخون في مأزق" لان الفعل يسبق الفاعل في الللغة العربية