@mjxp7 بالنسبة لي العالم هو من نشر أوراقا علمية في مجلة علمية معتمدة لها شأنها، وقام العلماء بتفحصها واختبارها ولم يعارض نتائج أبحاثه العلمية أي مجمع او فريق علمي بشكل واضح ووقع عليها ما يشبه اجماع المجتمع العلمي. هذا هو العالم الحقيقي. قد يكون المرء عالما في أي مجال لكن بشهادته فقط وبالتالي حسب تعريفي هو ليس عالما. اما بيل غيتس فلم يحصل حتى على الشهادة وليس لديه اوراق علمية معتمدة بحثية قدم فيها جديدا وشهدت له مجال الحوسبة به-حسب علمي - بالتالي في الدوائر العلمية في مجال الحاسب والتقنية هو ليس عالما. رابط تعريف العالم :
@mjxp7 زميلي في حسوبio ، اشكرك على الرد اللطيف، لا تفهم أنني اقلل من شان بيل غيتس كرجل أعمال وانسانية قدم الكثير ولا يزال للعالم عبر ابتكارات لا ينكرها احد، لكن هي مجرد احالة للتعريف الصحيح أو كما اعتقد أنه كذلك.
@Sara2003 المسألة ليست في الشهادة بل في التعريف لكلمة عالم. حتى ويكيبيديا الإنجليزية لا تصفه بالعالم ولن يصف نفسه بذلك ، هو مبرمج أمريكي رجل أعمال ومحسن انساني عظيم فعلا. ولما أقول أنه ليس عالما لا يجب يُفهم مني اني انتقص من هذا الرجل.
بخصوص انشتاين: لديه الدكتوراة في الفيزياء من جامعة زيورخ سويسرا، ولقب العالم الفيزيائي الذي حصل عليه كانت نتيجة لجهوده وأبحاثه وأوراقه العلمية المنشورة لا لشهادته.
هناك فرق في المفاهيم والتعاريف. لما تود أن تكتب بحثا او سيرة لبيل ستقول انه رائد اعمال ومبرمج عبقري وعن انشتاين انه عالم فيزياء عبقري. قولك انه لا فرق يبعدك كثيرا عن التفكير المنطقي وتضع كل الكلمات كأنها مرادفات وهذا خاطيء.
أرى بيل قيتس أكثر تأثيرا من أينشتاين ؟
يمكن تفيدني بمصادر علمية حول هذا ؟ ام هو مجرد رأيي شخصي لك ؟
مجتمع للترفيه والتسلية. ناقش واستمتع بالألعاب، النكت، الميمز، والتسلية العامة. شارك لحظاتك المضحكة، ألعابك المفضلة، وتفاعل مع أعضاء آخرين يبحثون عن المتعة والمرح.
التعليقات