بل نسبه لي " ألبرت أينشتاين " وبيل جيتس ودينيس ريتشي
برأيك من هو العالِم الذي كان له الأثر الأكبر في مسيرة التطور العلمي البشري؟
ليس من تراهم في الإعلام هم مقياس لحساباتك كما قال الاخوة هنا كل من ادى مهمة فهو مؤثر.
إليك هذا الإقتباس من المقال مع رابطه الكامل:
منذ قرن مضى، وتحديدًا في نوفمبر من عام 1915، نشر ألبرت أينشتاين النظرية النسبية العامة في أربع ورقات موجزة، وذلك أثناء مناقشات الأكاديمية البروسية للعلوم في برلين1، وفي الغالب تُعرَض النظرية الإبداعية على أنها عمل شخص عبقري واحد، ولكن في حقيقة الأمر أنّ الفيزيائي أينشتاين تلقَّى قدرًا كبيرًا من المساعدة من الأصدقاء والزملاء، ولم يبرز معظمهم على الساحة قط، بل تم نسيانهم2-5 (للمزيد من التفاصيل المرجعية الكاملة لجميع النصوص أينشتاين المذكورة في هذا المقال، اقرأ المعلومات التكميلية على الرابط:
اضافة إلى أن بيل غيتس ليس عالما بل هو رائد أعمال تقني ناجح جدا.
اضافة إلى أن بيل غيتس ليس عالما
هل من الممكن ارسال تعريف لكلمة "العالم" لديك ؟
مع تحياتي
@mjxp7 بالنسبة لي العالم هو من نشر أوراقا علمية في مجلة علمية معتمدة لها شأنها، وقام العلماء بتفحصها واختبارها ولم يعارض نتائج أبحاثه العلمية أي مجمع او فريق علمي بشكل واضح ووقع عليها ما يشبه اجماع المجتمع العلمي. هذا هو العالم الحقيقي. قد يكون المرء عالما في أي مجال لكن بشهادته فقط وبالتالي حسب تعريفي هو ليس عالما. اما بيل غيتس فلم يحصل حتى على الشهادة وليس لديه اوراق علمية معتمدة بحثية قدم فيها جديدا وشهدت له مجال الحوسبة به-حسب علمي - بالتالي في الدوائر العلمية في مجال الحاسب والتقنية هو ليس عالما. رابط تعريف العالم :
كان مبرمج و قدم الكثير للمجتمع التقني
لكن قد أتفق معك في أن وصف "تقني" و "رائد أعمال" بالنسبة له أدق من وصف "عالم"
مع تحياتي
@mjxp7 زميلي في حسوبio ، اشكرك على الرد اللطيف، لا تفهم أنني اقلل من شان بيل غيتس كرجل أعمال وانسانية قدم الكثير ولا يزال للعالم عبر ابتكارات لا ينكرها احد، لكن هي مجرد احالة للتعريف الصحيح أو كما اعتقد أنه كذلك.
لا لقد أخد شهادة قبل سنوات راجع معلومات ، وهل أينشتاين حصل على شهاده ؟ كذلك الشهاده ليست لها بمعدل علمك او عبقريتك -_-
@Sara2003 المسألة ليست في الشهادة بل في التعريف لكلمة عالم. حتى ويكيبيديا الإنجليزية لا تصفه بالعالم ولن يصف نفسه بذلك ، هو مبرمج أمريكي رجل أعمال ومحسن انساني عظيم فعلا. ولما أقول أنه ليس عالما لا يجب يُفهم مني اني انتقص من هذا الرجل.
بخصوص انشتاين: لديه الدكتوراة في الفيزياء من جامعة زيورخ سويسرا، ولقب العالم الفيزيائي الذي حصل عليه كانت نتيجة لجهوده وأبحاثه وأوراقه العلمية المنشورة لا لشهادته.
وما علاقه ويكيبيديا في مسأله العلم , اليست البرمجه وبيل جيتس أجتهد وخطط وعمل هؤلاء هم العلماء الذي بدونه لما كنت تكتب هذا التعليق حاليا أصلا :D
تعريف الأشياء يجعلك تفكر ين بطريقة منطقية. علاقة الويكيبديا هنا كي تجعلك تفهمين ما الفرق بين عالم ومبرمج بين عالم وبين رجل أعمال ومحسن.
عرفي لي العالم حسب فهمك. وسنرى إن كان ينطبق على بيل غيتس وهل هو تعريف صحيح أم لا.
لولا وجود بيل لكنت الآن أستخدم اللينكس اوبونتو وسأستمر في كتابة التعليق هنا. :)
أوافق سارا ولا فرق بين المبرمج العبقري والناجح مع العلماء وأرى بيل قيتس أكثر تأثيرا من أينشتاين حاليا رغم أني احب ومعجب بأنجازات أينشتاين
لا فرق بين المبرمج العبقري والناجح مع العلماء
هناك فرق في المفاهيم والتعاريف. لما تود أن تكتب بحثا او سيرة لبيل ستقول انه رائد اعمال ومبرمج عبقري وعن انشتاين انه عالم فيزياء عبقري. قولك انه لا فرق يبعدك كثيرا عن التفكير المنطقي وتضع كل الكلمات كأنها مرادفات وهذا خاطيء.
أرى بيل قيتس أكثر تأثيرا من أينشتاين ؟
يمكن تفيدني بمصادر علمية حول هذا ؟ ام هو مجرد رأيي شخصي لك ؟
@RakanAjwan الأمر تابع للتصنيف وليس للانتقاص منه، لما نقول مثلا أن مالك بن أنس رحمه الله امام دار الهجرة ليس صحابيا. نحن نقول حقيقة لا نقرر الانتقاص من الرجل.
أيضا بيل غيتس راجع الويكيبديا الإنجليزية فهي تقول عنه: مبرمج أمريكي، فاعل خير محسن، ورجل أعمال. لا يوجد كلمة عالِم في تعريفه.
التعليقات