ظلم اداري من موقع خمسات

مرحبًا إدارة حسوب المحترمة،

أنا إحدى البائعات في موقع خمسات، وقد واجهت مؤخرًا مشكلة مؤسفة مع أحد العملاء أدت إلى ظلم واضح من جهة الدعم.

أشرح بإيجاز ما حدث:

كان بيني وبين الزبونة اتفاق على تنفيذ تصميم، ثم حصل خلاف أثناء العمل.

قررت الانسحاب من المشروع بشكل ودي، واتفقنا أن آخذ جزءًا من المبلغ مقابل التعديلات التي أعددتها بالفعل، وأن تُلغى باقي الطلبات.

لكن بعد ذلك، قامت الزبونة بكتابة تقييم سلبي تضمن إساءة علنية وتشهيرًا بي أمام الآخرين.

أبلغت إدارة خمسات بهذا الأمر وقدمت كل الأدلة، ولكن لم يتم الرد عليّ نهائيًا، وتم إلغاء الخدمات كلها دون أي إنصاف، مع الإبقاء على التقييم السلبي.

ما أطلبه ببساطة هو تطبيق العدالة، فحين تُلغى الخدمة بسبب خلاف، من الطبيعي أن يُلغى التقييم أيضًا لأنه لم يعد يعكس نتيجة عمل مكتمل.

كما أن بقاء تقييم مسيء بعد الإلغاء يُعد إخلالًا بمبدأ الحياد الذي يفترض أن تلتزم به المنصة.

أرجو من إدارة حسوب الكريمة مراجعة حالتي وإعادة النظر في القرار،

وإزالة التقييم السلبي أو توضيح سبب الإبقاء عليه رغم إلغاء الطلب.

شكرًا لتفهمكم واحترامكم لحقوق البائعين.

مع خالص التقدير،

غزل عبارة

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

لأنه لم يعد يعكس نتيجة عمل مكتمل.

هذا سوء فهم للتقييم

التقييم لمجمل الاداء

اذا واجهت مشكلة مع مستقل اضاع وقتي او اساء الي او لم ينفذ المطلوب يمكن اضافة هذا للتقييم

لكي ينتبه مرة اخرى و لا يضيف عروض لا يستطيع تنفيذها

أحترم رأيك،

لكن في حالتي التقييم لم يعكس مجمل الأداء فعلاً لأنني أنجزت العمل وعدّلته ثلاث مرات وكنت متعاونة جدًا، ولم يكن سبب الإلغاء سوء تنفيذ، بل رفض تعديل هندسي غير ممكن ضمن المساحة.

التقييم في هذه الحالة لا يعبّر عن التجربة بموضوعية، بل استُخدم كوسيلة ضغط، خصوصًا أن جميع الطلبات أُلغيت والموقع نفسه أقرّ بأن المشتري لم يحصل على العمل كاملًا.

العدالة هنا ليست في حذف حق المشتري بالتقييم، بل في ضمان ألا يُستخدم التقييم للإساءة بعد إلغاء المشروع كليًا.

بل رفض تعديل هندسي غير ممكن ضمن المساحة

يعني التصميم رغم التعديلات لم يناسب العميل ؟ اليس كذلك ؟

بل في ضمان ألا يُستخدم التقييم للإساءة بعد إلغاء المشروع كليًا

أي اسائة ؟ هل ذكر العميل الفاظ سيئة في التقييم ؟

هل اورد امور و ادعات كاذبة لم تحصل بغرض التشهير ؟

اذا كان اي من الامرين فيمكن مراسلة الدعم الفني لحذف التقييم

اما اذا كان التقييم يعبر عن رايه الشخصي فهذا يعود له و لا يمكن للادارة الدخول لقلبه

و هذا واضح في شروط الاستخدام

صحيح، العميل طلب تعديل هندسي فعلي غير ممكن ضمن المخطط والمساحة المحددة، وأنا أوضحت له السبب المهني بوضوح وقدمت ثلاث تعديلات كاملة قبل ذلك، وهذا مثبت بالمراسلات.

التقييم لم يتوقف عند إبداء الرأي، بل تضمن ادعاءات غير صحيحة وشبه اتهامات شخصية بعد إلغاء الطلب، وهذا ما أعتبره إساءة وتشويه للسمعة أمام العملاء الجدد، خصوصًا أني أعمل على المنصة منذ سبع سنوات وبتاريخ نظيف وتقييمات ممتازة.

مشكلتي ليست مع فكرة التقييم بحد ذاتها، بل مع سوء استخدامه بعد نزاع رسمي تم حله بالإلغاء.

المفروض عند إلغاء الطلب أو النزاع الكامل — يُحذف التقييم، حتى لا يُستخدم كوسيلة ضغط أو انتقام.

هدفي من طرح الموضوع مو الجدال، بل المطالبة بعدالة متوازنة تحمي البائعين الجادين من الضرر المهني الناتج عن تقييمات غير منصفة.

بل تضمن ادعاءات غير صحيحة وشبه اتهامات شخصية بعد إلغاء الطلب، وهذا ما أعتبره إساءة وتشويه للسمعة أمام العملاء الجدد، خصوصًا

مرة اخرى

اذا اضاف المستخدم اسائة و ادعائات غير صحيحة يمكن مراسلة الدعم الفني لحذف الرد

حصلت معي و كان الدعم الفني متجاوب و حذف الاسائة فورا

المفروض عند إلغاء الطلب أو النزاع الكامل — يُحذف التقييم

مرة اخرى

هذا سوء فهم للتقييم

التقييم لمجمل الاداء

اذا واجهت مشكلة مع مستقل اضاع وقتي او اساء الي او لم ينفذ المطلوب يمكن اضافة هذا للتقييم

لكي ينتبه مرة اخرى و لا يضيف عروض لا يستطيع تنفيذها

هدفي من طرح الموضوع مو الجدال، بل المطالبة بعدالة متوازنة تحمي البائعين الجادين من الضرر المهني الناتج عن تقييمات غير منصفة.

اذا اضاع المستقل وقت المشتري و الغى الخدمة و اضاع الفرصة على مستقل اخر جاد هل تعتقدين ان من العدالة منع المشتري من كتابة تجربته ؟

بل تضمن ادعاءات غير صحيحة وشبه اتهامات شخصية بعد إلغاء الطلب، وهذا ما أعتبره إساءة وتشويه للسمعة أمام العملاء الجدد، خصوصًا

مرة اخرى

اذا اضاف المستخدم اسائة و ادعائات غير صحيحة يمكن مراسلة الدعم الفني لحذف الرد

حصلت معي و كان الدعم الفني متجاوب و حذف الاسائة فورا

المفروض عند إلغاء الطلب أو النزاع الكامل — يُحذف التقييم

مرة اخرى

هذا سوء فهم للتقييم

التقييم لمجمل الاداء

اذا واجهت مشكلة مع مستقل اضاع وقتي او اساء الي او لم ينفذ المطلوب يمكن اضافة هذا للتقييم

لكي ينتبه مرة اخرى و لا يضيف عروض لا يستطيع تنفيذها

هدفي من طرح الموضوع مو الجدال، بل المطالبة بعدالة متوازنة تحمي البائعين الجادين من الضرر المهني الناتج عن تقييمات غير منصفة.

اذا اضاع المستقل وقت المشتري و الغى الخدمة و اضاع الفرصة على مستقل اخر جاد هل تعتقدين ان من العدالة منع المشتري من كتابة تجربته ؟

أنا أتفهم مدى انزعاجك وآسف لك على ما حدث، لكن لا تسير الأمور بهذه الطريقة وما حدث هو بعيد عن الظلم، لو أنهم حذفوا التقييم السلبي كيف سأعرف أنا أنه هناك مشكلة عندك في جانب ما ؟ وبالتالي ستتكرر المشاكل ومع الوقت تفقد المنصة نفسها مصداقيتها في عين العملاء! حاولي تخطي الأمر وانظري له كحافز وعقبة تتخطيها وتعودي بطاقة ومهارة أفضل

أقدّر ردك وكلامك تمامًا

وأتفهم وجهة نظرك بخصوص أهمية التقييمات لبناء الثقة،

لكن مشكلتي مو مع وجود تقييم سلبي بحد ذاته،

بل مع بقاء التقييم بعد إلغاء المشروع بالكامل، أي بعد أن أقرّ الموقع أن العمل لم يُستكمل.

في مثل هذه الحالات، التقييم لا يعكس تجربة مكتملة ولا جودة عمل،

بل فقط نتيجة خلاف على نقطة معينة (كانت فنية بحتة وغير ممكنة هندسيًا).

أنا مع الشفافية والمصداقية 100٪،

لكن بنفس الوقت لازم يكون في توازن يحمي البائع الجاد من أن يُساء إليه بتقييم بعد نزاع تم حله بالإلغاء.

يمكن أن توضحي ذلك في ردك على تقييم العميل بحيث يعرف كل عميل محتمل سبب التقييم لكن صدقيني جميعاً حصل معنا الأمر ولم يتمكن أحد من حذف تقييم

  • حذف بواسطة المستخدم
  • حذف بواسطة المستخدم

للتوضيح فقط،

أنا أعمل في خمسات منذ سبع سنوات تقريبًا، وقدمت خلال هالفترة عشرات المشاريع الناجحة ولدي عملاء دائمون والحمد لله.

أنا ما أكتب هنا بدافع الانفعال أو سوء فهم للنظام، بل لأنني أعرف المنصة جيدًا من تجربة طويلة وأدرك تمامًا حقوق الطرفين.

ما أطالب به هو توضيح وعدل في الحالات الاستثنائية مثل حالتي،

حيث يُلغى المشروع بالكامل ومع ذلك يُترك تقييم سلبي لا يعكس العمل ولا التجربة الفعلية.