13

تعديلات جديدة في موقع مستقل!

هل لاحظ أحدكم أنه قد تمّت إضافة تعديلين في العضويات المدفوعة على موقع مستقل؟

فحسبما أذكر، قبل يومين تقريبًا، لم تكن هذه التعديلات موجودة. وأرجو أن يصحح لي أحدكم إن كنت مخطئًا.

فالآن أصبح الاشتراك الشهري فقط هو الذي يتطلب وجود بطاقة ائتمانية، بينما يمكن للاشتراك السنوي أن يتم من خلال رصيد الحساب فقط.

أما التعديل الأهم، فهو أن العضويات المدفوعة تستطيع تصفح حسابات وملفات المستقلين.

ولا أعلم هل المقصود هم المستقلون الذين يقدمون عروضًا فقط، أم أن أصحاب المشاريع مشمولون أيضًا.

ما رأيكم في هذه التعديلات؟

وهل تجدون اقتصار ميزة تصفح ملفات المستقلين على العضويات المدفوعة فقط أمرًا عادلًا؟


التعليق السابق
Omar_Mahmoud173 أضف ردا

أنا أتفق في نقطة واحدة وهو أن لا يكون الأمر حكرًا على العضويات المدفوعة فقط، فإما تكون الملفات مخفية عن الجميع أو مسموحة للجميع.

أنا أصلًا لا أوافق على سياسة مستقل فى تحديد عدد العروض الشهرية لكل فئة،

لأني أكره الخداع، فمستقل يقول أنه يحدد عدد العروض ولا يتروكنها مفتوحة لكي لا يكون هناك عروض كثيرة بلا قيمة.

لكن لو كان الأمر هكذا لما كان هناك فئات مدفوعة بعروض أكثر.

بالتأكيد أي موقع يهتم بالربح أولًا، ولكن لا أحب من يكذب في وجهي ولا يمتلك الجرأة لقول الحقيقة.

لكي لا يكون هناك عروض كثيرة بلا قيمة
لكن لو كان الأمر هكذا لما كان هناك فئات مدفوعة بعروض أكثر

بالعكس هذا قلل عدد العروض النسخ و اللصق بنسبة كبيرة

كان البعض ينسخ و يلصق في كل المشاريع

الان الامر افضل بكثير و زادة نسبة ان يراك العميل لتجد فرصة و تقدم في المشاريع التي تهتص بها دون نسخ و لصق اعمى

فى تحديد عدد العروض الشهرية لكل فئة

حددها لكل فئة و لم يجعلها مفتوحة و مهما زاد عدد العضويات المدفوعة ستعمل الفكرة بشكل مثالي في تقليل العروض التي لا تحمل قيمة سوى النسخ و الصق

لأني أكره الخداع، فمستقل يقول أنه يحدد عدد العروض ولا يتروكنها مفتوحة لكي لا يكون هناك عروض كثيرة بلا قيمة.
لكن لو كان الأمر هكذا لما كان هناك فئات مدفوعة بعروض أكثر.

حصر هذه الميزة على المدفوع فقط، له جانب إيجابي بعيدا عن الربحية، وهو أنه لن يقوم أي أحد هكذا بالدفع إلا لتقديم عروض ذات قيمة، لأنه اقتطع قيمة مادية بالفعل.