صديقتي شاركتني موقفاً مرّت به في أحد المشاريع، حيث اشترط العميل عدم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي أثناء تنفيذ العمل. ورغم أن بعض هذه الأدوات كانت ستُسهم في تسريع الإنجاز دون الإخلال بالجودة، قررت الالتزام التام احتراماً لشروط المشروع، لكنها شعرت بالحيرة: هل الالتزام الحرفي مطلوب دائماً حتى وإن زاد من الجهد والوقت؟
توقفت عند تساؤلها وفكرت: هل الشفافية المطلقة بخصوص الأدوات المستخدمة ضرورية فعلاً إن كانت لا تضر بجودة النتيجة؟
ماذا لو تم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بنسبة ضئيلة جدًا لا تؤثر على جوهر العمل، مع الاعتماد الكامل على الجهد الشخصي في باقي المهام؟ هل يظل ذلك مخالفاً لشرط العميل، حتى وإن لم يكن له تأثير على الجودة أو على روح العمل المنفذ؟
حتى الاستخدام الضئيل يعتبر مخالفة للعقد أو الاتفاق الضمنى، بغض النظر عن تأثيره على جودة المنتج. وهنا المسألة ليست تقنية، بل أخلاقية، متعلقة بالثقة والشفافية ، وحسب معايير الجمعية الدولية للأخلاقيات المهنية فى التكنولوجيا احترام شروط العميل يعتبر من المبادئ الأساسية حتى لو لم يكن هناك ضرر واضح مباشر.
التعليقات