أتفق مع وجهة نظره حين قال أن البعض يختار الإلحاد لأنه يزيل العبئ الأخلاقي الذي يأتي مع التدين لإرتباطه بالحساب. لذلك تجد أن عدم الإيمان يعني السماح لنا ببمارسة الكثير من الأمور التي تعتبر خاطئة (في جميع الأديان) دون الإحساس بالذنب.
الدقائق الأولى من الفيلم مضللة، إذا كنت ستتجاهل نظرية التطور فقط لأنك لا تستطيع أن ترجع للزمن وتلاحظ عملية التطور البطيئة فأنت أحمق كبير، هناك الكثير من الأدلة المستقلة التي تدعم نظرية التطور، ابحثوا عن نظرية التطور من مصادر محايدة ثم قارنها مع معرفتك.
نعم لكن حسب ما قرأته فإنه في برنامجه يشرح النظرية دون أن يضع رأيه الشخصي أو الديني حول النظرية وهذا في نظري الحياد، وفي حلقات أخرى (من نفس البرنامج) يعرض ما هو ضد النظرية سواء علميا أو دينيا.
لا فرق يا صديقي، أنا أعتقد بأن نظرية التطور صحيحة، ولدي الكثير من الدلائل على ذلك، لماذا علي أن أبحث عن أشياء تنقضها إن كنت سأشرحها لك؟ وكما قال Binadion: الأصح هو النظر لدلائل الجهتين ، وثم تفكير بما هو أقرب للمنطق بنظر الشخص.
كلاهما تناقش شيء لم نكن حاضرين له ولا يمكن إعادة تجريبه
كما قلت لك نظرية التطور لا تناقش نشأة الحياة.
أوافقك على أنه لا يمكننا أن نرجع بالزمن ومراقبة الكائنات تتطور لكن هذا لا يعني بالضرورة أن النظرية خاطئة، وهناك العديد من الأدلة المستقلة التي تدعم فكرة أن الكائنات تطورت. يا رجل اقرأ الكتاب الذي أخبرتك أن تقرأه!
اقرأ الجملة التي اقتبستَها مرة أخرى كاملة لتفهم المعنى، ما عينته بها، إن كنت أريد أن أشرح لك نظرية التطور وأقنعك بأنها صحيحة، لماذا علي أن أعطيك الأشياء التي تناقضها؟ إذا كنت تريد أن تقنع شخصًا بأن الإسلام هو الدين الحق، هل ستخبره بالأشياء السيئة عنه؟
ابحث في موقع kickass ستجد النسخة الإلكترونية والنسخة الصوتية.
أنت تملك فكرة X، تقول أنك تؤمن بها وأنك إن أردت أن تقنع أحدهم بها دون أن تذكر مساوئها، بينما تقول إن آمن أحدهم بفكرة Y وأراد أن يقنع أحدهم بها عليه أن يذكر مساوئها، وهذا غير منطقي.