11

هل يمكن الحصول على تمويل لمشروع غير هادف للربح؟

سأتحدث اليوم عن مشروع ألف باء اقتصاد – الاقتصاد كما لم تفهمه من قبل.

المشروع باختصار يقوم بالتركيز على توصيل علم الاقتصاد لرجل الشارع العادي، بدون التعقيدات الاصطلاحية والفنية الموجودة في العلم. فيناقش كل المفاهيم المعقدة في علم الاقتصاد، مثل البورصة، التضخم، عجز الموازنة، عجز الدين العام، وغيرها بشكل لطيف يقترب من الطرافة والكوميديا ورواية القصة.

أعمل بشكل تطوعي كمدير جودة المحتوى في المشروع (أي المشرف على الشكل النهائي الذي سيظهر به المحتوى للقارئ العادي).

رابط الموقع:

هذا المشروع بدأ منذ عامين، ولم يصل حتى الآن إلى عُشر أهدافه بسبب التمويل. حاولنا طلب التمويل من جهات محددة، ولكن طلبوا منا التخلي عن إدارة المشروع، ومن سياساتهم سيتم تحويل المشروع إلى عمل تجاري، ربما يغطي على فوائده العلمية. وهذا ما لا يتوافق مع رؤية صاحب المشروع د. أحمد كشيكش، ونحن معه في ذلك بكل تأكيد.

السؤال الآن: هل من الصعب الحصول على تمويل لمشروع غير هادف للربح؟

هناك عشرات المشاريع التي يتم تمويلها بالملايين وغير هادفة للربح، أولها بالطبع ويكيبيديا. فعلى الرغم من أن موقع ويكيبيديا يمكنه ربح الملايين بشكل يومي، إلا أن جيمي ويلز – مؤسسه – رفض هذا رفضًا باتًا وحافظ على طبيعة المشروع التطوعية، حتى لا تفسده التجارة.

لم نرفض التمويل الذاتي من الإعلانات، أو برامج الرعاية، ولكن ضعف عدد زوار الموقع حال دون ذلك، على الرغم من أن المقالات العلمية والتقارير تكاد تقترب من مائة مقال على الموقع، إلا أن الموقع يحقق فعليًا (0$) ومازال بحاجة إلى الكثير من الإنفاق حتى يتم تسويقه بشكل مكثف، ويعلم به الناس.

نقوم حاليًا بإعداد ملفنا في موقع باترون، وسيتم إطلاقه في أقرب وقت، كحل لمشكلة التمويل.

هل من وسيلة للتغلب على هذه العقبة، أم أن المشاريع الغير هادفة للربح مصيرها الفشل والنسيان؟


-2

هل يمكن الحصول على تمويل لمشروع غير هادف للربح؟

هذا ممكن اذا كان يقدم قيمة حقيقية

اما ان احجز دومين و استضافة ب 15 دولار

و اترجم بعض المقالات و احصل على بعض المقالات (منخفضة الجودة ) لأضيفها لموقع يحصل على 10 زوار ثم أبحث عن تمويل -_-

صاحب موقع ويكيبيديا لا يحصل على التمويل بهذه السهولة

عادة الممولين ليسوا اغبياء

(ملاحظة : في الفوتر انتم تمنعون الاستفادة التجارية من المقالات لذا يجب تغيير الرخصة من CC BY SA الى CC BY NC SA)

في الواقع تظلمنا كثيرًا يا طيب والله :)

لو كنت أنا طرف خارج المشروع لقلت (ربما يكون كلامك صحيحًا)، ولكني أحدثك فعليًا من مطبخ ألف باء اقتصاد

جملة (منخفضة الجودة) لا تعتبر سبة لألف باء اقتصاد، ولكنها سبة مباشرة لي .. فأنا مدير جودة المحتوى في المشروع، وبالتالي معنى هذا أنني لا أقوم بعملي كما يجب.

أي قطعة محتوى في ألف باء اقتصاد تمر بأربع مراحل:

1- اختيار الموضوع المناسب (الذي يمثل المشاكل الاقتصادية المعاصرة التي نلمسها ونحياها بشكل يومي). وهذا يتم من خلال رؤساء الأقسام.

2- يقوم الفريق العلمي بتوفير المعلومات اللازمة عن الموضوع من كافة المصادر المعتمدة، وصياغتها في مقال بسيط اللغة خالي من المصطلحات المعقدة.

3- يقوم فريق التدقيق اللغوي بمراجعة المقال للتأكد من خلوه من الأخطاء الإملائية والنحوية.

4- يقوم فريق جودة المحتوى بمراجعة المقال من الناحية الصياغية والتسويقية للتأكيد من تناسبه مع المستخدم العادي الذي ليس لديه خلفية عن علم الاقتصاد.

هناك مرحلة خامسة، ولكن صاحبها انسحب من المشروع للأسف، وهي مرحلة التصميم أو الصورة التعبيرية. كان مقررًا أن يكون كل مقال له تصميم خاص به يعبر عنه، وينتشر فيروسيًا بناء على التأثير البصري، ولكن ضعف الإمكانيات جعلنا نعمد إلى اختيار صورة تعبيرية وكفى.

من ناحيتي، يتم تقييم جودة المقال على 5 مستويات:

  1. مرفوض Denied: لا يصلح للنشر من الأساس.

  2. فقير Poor: يحتاج إلى الكثير من التعديلات.

  3. مقبول Passed: به تعديلات بسيطة، ولكن مقبول بشكل عام.

  4. جيد Good: جيد ولكنه ليس الشيء المبهر الذي يلفت الانتباه (أي يحتاج إلى إعادة صياغة العنوان، أو الصورة التعبيرية).

  5. ممتاز Excellent: هو مقال ليس عليه غبار، ويمكن بدء حملة ترويجية له على الفور.

غالبية المقالات التي كانت ترد لي كانت برتبتي (مقبول) و(جيد) .. أي أن جميع المقالات المنشورة، لم تُنشر كما كانت أول مرة، وإنما تم التعديل عليها كثيرًا حتى تصبح بمستوى الجودة الذي تراه الآن على الموقع.

الشهر الماضي د. أحمد كشيكش كاد أن يقيم احتفالاً بين أفراد المشروع .. هل تعلم لماذا؟ لأني أعطيت أحد المقالات تقييم (ممتاز Excellent) وهي المرة الأولى التي تحدث فيها.

القصد أن مسألة الجودة، لا يتم التعامل معها باستهتار، وإنما بالكثير من الدقة والرعاية. وذلك لأنها عنصر أساسي لنجاح المشروع. يجب أن يفهم رجل الشارع الاقتصاد، بدون أن يشعر بالملل أو بصعوبة فهم المصطلحات .. لأجل هذا الهدف بُذِلَ الكثير من الجهد في صياغة المواضيع والعناوين والتصميمات وغيرها ..

من يتخيل أن يكون مقال عنوانه (كيف تدير أمك مصروف البيت؟) يتحدث عن الاقتصاد الجزئي؟ بل إن محتوى المقال يناقش هذا الموضوع بالذات: مصروف البيت.

قِس على هذا كل مقال يتم نشره في الموقع.

لا يا طيب .. ليس مشروعًا عشوائيًا أو محاولة للابتزاز .. المشروع حلم علمي نعمل عليه، وسنظل معه حتى يرى النور على الوجه الأكمل إن شاء الله.

أشكرك على ملاحظتك بشأن الرخصة.

-1

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

أولا اشكرك على اهتمامك بالرد. ولو أنني كنت أتمنى منك أن تقرأ بعض المقالات الموجودة في الموقع بدلا من بناء رأيك على تصورات مسبقة عن مواقع أخرى. هناك مقالات تستغرق أكثر من شهر لانجازها (لا تنس أن كل القائمين على المشروع متطوعين). يمكن أن نكون نشرنا مقالات قليلة (حوالي 100) لكن الجودة أمر آخر!

آمل فعلا أن تقرأ بعض المقالات في الموقع لترى الفرق الشاسع بين ما نقدمه في ألف باء اقتصاد وما يقدمه الآخرون.

أما بخصوص الفوتر، فانا ممتن جدا على التنبيه. سأقوم الليلة بتعديله باذن الله

-1

تم تعديل الفوتر