ما بين نظرية الرجل العظيم والنظريات الحديثة ..هل القادة يُولدون أم يُصنعون ؟

تساؤلاتٌ كثيرة تراودنا حول القيادة والقادة ،يا تُرى هل القادة يولدون أم يصنعون ؟ هل حقًا يولد الشخص به صفات القيادة أم أن القيادة تأتي من خلال الخبرة و التعلم والتأهيل ؟!

إن كانوا يولدون ، هل لديهم خصائص معينة؟ وهل الكاريزما و الذكاء قد يكفيان لصناعة قائد عظيم ؟ وإن كانوا يصنعون، هل بالفعل يستطيع الشخص العادي بأن يكون قائدًا ؟ ، بالطبع لا أقصد من (يولد وفي فمه ملعقة من ذهب) أو من (لديه هبة ربانية) ، وهل يمكن تربيته تربية قيادية ؟

القائد يولد ولا يصنع: رأي يؤيده أصحاب نظرية الرجل العظيم ، لكن على ماذا تنص تلك النظرية ؟ حسنًا لمن لم يسمع بها ، تنص على أن القادة لهم بعض الصفات الهامة التي تميزهم عن غيرهم منذ ولادتهم ، أي أن القيادة فطرة من الله وأنها ليست مكتسبة.

كان تبني هذه النظرية في القرن التاسع عشر ميلادي من قِبَل الفيلسوف و الكاتب الاسكتلندي "توماس كارليل".

وارين بينيس يعد من أكبر مفكري علم القيادة يتفق مع كارليل ويرى أن القيادة هي موهبة فطرية وليست مُكتسبة ، حيث يقول : "إنك لا تستطيع تعلم القيادة، القيادة شخصية وحكمة وهما شيئان لا يمكنك تعليمهما.

في المقابل

هناك من يقول بأن القائد يُصنع ولا يولد وتؤيده بعض النظريات الحديثة

القيادة يمكنك تعلمها، بل يجب أن تتعلمها، إنها مهارة وليست عادة مكتسبة – هذا ما قاله رجل الاقتصاد الأمريكي " بيتر دراكر"

يشاركه في الرأي " فينس لومباردي" ؛ حيث يقول : "القادة يصنعون ولا يولدون : إنهم يصنعون من خلال الجهد الشاق أنه الثمن المترتب علينا جميعا دفعه من أجل تحقيق أي هدف يستحق العناء".....

وأنت هل تتفق بأن القيادة فطرية أم مُكتسبة أم هناك رأي آخر قد تُتحفنا به ؟


السلام عليكم اولا شكرا علي هذا موضوع الرائع

ثانيا منطقيا يجب تفسير معني القيادة وعدم تركهاا مبهمة فعلي مستوي ماذا تقيسين القيادة ؟

اي شخص يمكن ان يكون قائد في هذه الحياة بدا من العائلة فيوجد الاب هو قائد العائلة فهو من يقوم بقيادة العائلة

يوجد قائد بين اصدقائه يوجد من هو قائد في مجتمعه ايضامن هو قائد دولي او عالمي كذالك قائد تاريخي فعلي اي اساس تقومين بوصف القيادة ؟

ثانيا ناتي لمعني القيادة بشكل عمومي هنا وليس تخصصي فهل هي مكتسبة او بالفطرة . . . من وجهة نظري هي مكتسبة اي شخص يولد في هذه الحياة بامكانه ان يصبح قائدا لكن بعديد تضحيات و خوض تجارب و الفطنة و الذكاء وهذه الصفات لا يمكن لكل الناس تحملهاا .

مثال من جملة من الامثلة للقيادة المكتسبة , الاكادمية العسكرية اعرف علي المستوي شخصي اصدقاء درسو معي انظمو للاكادمية ك ضباط بعد 5 سنوات من تدريب و تعب والدراسة صار شخص اخر من ناحية الانضباط وهدوء و الفطنة ببساطة صار شخصية قيادية لزملائه

وعليكم السلام :(

اي شخص يمكن ان يكون قائد في هذه الحياة بدا من العائلة فيوجد الاب هو قائد العائلة فهو من يقوم بقيادة العائلة

أعلم ذلك ،ولكن أقصد من خلال الموضوع هل القيادة بشكل عام

من وجهة نظري هي مكتسبة اي شخص يولد في هذه الحياة بامكانه ان يصبح قائدا لكن بعديد تضحيات و خوض تجارب و الفطنة و الذكاء وهذه الصفات لا يمكن لكل الناس تحملهاا .

كلام منطقي جدًا ، لكن أنت هنا قلت الفطنة والذكاء يجب أن يتحلى بها من أراد أن يكون قائدًا ، فالفطنة والذكاء والكارزيما هي فطرية ،يتبين لي من تعليقك أن القيادة فطة ومكتسبة في آن واحد ، أليس صحيح ؟

اولا الفطنة والذكاء هم اصلا محتاجين لكتاب لتحليلهم فالذكاء انواع فيوجد الذكاء اللغوي الذكاء المنطقي الرياضي الذكاء الاجتماعي الذكاء الفراغي (الفضائي) الذكاء الجسدي الذكاء الإيقاعي الموسيقي الذكاء الروحي أو الخارجي الذكاء العاطفي

و الفطنة والذكاء مكتسبة ايضا تخيل معي انسان يولد ذكي وانسان اقل منه ذكاءا بالمعني المتعارف عليه لكن الثاني اتخذ منهاجا في تعلم وتطوير نفس والاول بقا علي حاله هنا نستنتج ان الذكاء هو عبارة علي عدة تجارب واجتهادات ومعارف تكونت لديك واكتسبتهاا استنادا علي تعريف الذكاء

اعطيك مثال افضل شخص ولد ذكي ولكن في بيئة غبية يعني المحيطون به اناس تافهين بالعامية وشخص اخر طبيعي ولد في بيئة كلهاا انتاجية وعمل يعني في مجتمع مبدع اكيد الشخص الثاني سيكون اكثر انتاجية من الاول وهنا يكتسب الذكاء في شتي المجالات تدريجيا

قد يدخل الكثير في جدال حول الذكاء هل هو فطري أم مُكتسب ، حتى أن العلماء حاروا به

مثلًا رئيس جمعية علم النفس الأمريكية سابقُا قال عن الذكاء بأنه "هدية بيولوجية تولد مع الإنسان" أي فطري ، لكن ستيفن العالم ستيفن هوكينج عرفه : بأنه "القدرة على التكيف مع التغيير" أي أنه قد يكون مكتسبًا.

لكن الثاني اتخذ منهاجا في تعلم وتطوير نفس والاول بقا علي حاله هنا نستنتج ان الذكاء هو عبارة علي عدة تجارب واجتهادات ومعارف تكونت لديك واكتسبتهاا استنادا علي تعريف الذكاء

أتفق معك في هذه النقطة .

افضل شخص ولد ذكي ولكن في بيئة غبية يعني المحيطون به اناس تافهين بالعامية وشخص اخر طبيعي ولد في بيئة كلهاا انتاجية وعمل يعني في مجتمع مبدع اكيد الشخص الثاني سيكون اكثر انتاجية من الاول وهنا يكتسب الذكاء في شتي المجالات تدريجيا

أتفق معك بخصوص الطالب الذكي الذي ولد في بيئة غير مناسبة وكانت إنتاجيته ضعيفة ، لكن أختلف معك حول الشخص الآخر ؛ ربما يكون ذلك الشخص تربى في بيئة كلها إنتاجية لكن قد يكون هذا الشخص ضعيف الإستيعاب ، ربما يعاني اضطراب نقص الانتباه ، أو صعوبات في التعلم ، هنا لن تكون إنتاجيته كبيرة حتى لو كان يعيش في بيئة مبدعة ؛ ألا تتفق معي ؟

نعم اتفق معك ووجهة نظرك صائبة في هذه نقطة لكن قلة قليلة من ناس ممكن بسبب بعض الاسباب التي ذكرتهاا او اخري

لكن قلة قليلة من ناس ممكن بسبب بعض الاسباب التي ذكرتهاا او اخري

و قد يكون هناك قلة قليلة يعيشون في بيئة إنتاجية ولكنهم فاشلين لا يبدعون أبدًا ، بالرغم من بيئتهم .